Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 46-КГ21-45-К6 Дело о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды признав наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда, не стали устанавливать юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения договорного спора, а применили исключительно нормы о неосновательном обогащении

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Автомобиль гражданина не был отремонтирован в срок. Заказчик забрал его и потребовал от автослесаря неосновательное обогащение в виде стоимости незаконченных работ. Суд отказал в иске, ссылаясь на невозможность определить объем произведенных работ, поскольку договор заключен устно. Апелляционный суд удовлетворил иск исходя из отсутствия доказательств выполнения ремонтных работ в полном объеме. Но Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр.

При возможности подать иск, вытекающий из соответствующего договора, нормы о неосновательном обогащении не применяются. Суд должен был разрешить спор с учетом норм, регулирующих соответствующие договорные отношения. Для определения объема произведенных работ и использованных запчастей, их стоимости и качества следовало решить вопрос о назначении экспертизы.

 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 46-КГ21-45-К6

 

Текст определения опубликован не был