Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-2014 по делу N А40-133808/2020 Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой фактически невыполненных работ по контрактам, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки отмеченным в актах контрольного обмера объемов выполненных работ недостаткам по конкретным объемам и стоимости выполненных работ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По госконтрактам работы были приняты и оплачены в полном объеме. Но позднее чиновники в результате проверки выяснили, что часть работ не выполнена. Суды отказали во взыскании стоимости этих работ, так как заказчик принял результат и подписал акты без возражений. Проверка была проведена спустя значительное время, а недостатки были явными и могли быть обнаружены при приемке. Верховный Суд РФ указал, что эта норма носит диспозитивный характер и может быть изменена договором. По условиям контракта заказчик вправе ссылаться на недостатки работ, выявленные в результате проверки даже после окончания действия контракта. Это связано с обеспечением эффективности бюджетного финансирования госзакупок.

При новом рассмотрении суды должны выяснить, были ли фактически выполнены подрядчиком оспариваемые объемы работ с учетом условий контрактов, их стоимости.