Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2011 г. N Ф08-6525/11 по делу N А53-26990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Амбаловой С.М. и Плотниковой Л.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ-М" (ИНН 6167071507, ОГРН 1096195003992), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Продукт" (ИНН 6168049110, ОГРН 1026104361293), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Проммаш" (ИНН 6150064195, ОГРН 1106183002530), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Продукт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 (судья Сулименко Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-26990/2010, установил следующее.

ООО "Гиппократ-М" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Миллениум-Продукт" о взыскании 158 тыс. рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2040 рублей (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2, л. д. 186 - 187).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Проммаш".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что истец фактически оказал услуги по размещению рекламы в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю", оплата за которые не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе ООО "Миллениум-Продукт" просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт, мотивируя тем, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. Переписка по электронной почте, представленная истцом, не является надлежащим доказательством, так как сообщения направлялись ОАО "Арбат-Инвест", доказательства принадлежности электронного адреса ответчику отсутствуют. По мнению заявителя, суд не установил, что реклама размещалась по заказу и в интересах ответчика, и не оценил факт привлечения ООО "СИТИФОРМАТ" за нарушение законодательства о рекламе. Истцом не исполнены требования Федерального закона "О бухгалтерском учете". Акты выполненных работ сфальсифицированы, не доказана оплата принятых по актам услуг.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гиппократ-М" просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что ООО "Миллениум-Продукт" (арендатор) и ООО "Проммаш" (арендодатель) заключили договор аренды недвижимости от 01.10.2007 N 4, по условиям которого арендодатель передал в пользование нежилые помещения, расположенные на первом и втором этажах здания (литера Б) по адресу: г. Новочеркасск, пр. Ермака, 44/46.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды от 25.11.2009 размер арендной платы с 01.12.2009 по 01.11.2010 составляет 500 тыс. рублей в месяц, при выполнении арендатором условий, указанных в соглашении, в том числе обязательств по заключению договора на размещение рекламы торговой сети "Ассорти" в журналах "Абсент", "Жадность", "Ресторанный Мир" (общий ежемесячный тираж составляет 25 тыс. экземпляров) 100 тыс. рублей один раз в квартал в течение 2010 года. Расчеты можно производить по действующему тарифу, как деньгами, так и бартером на продукцию "Дон Табак" и "Ассорти".

ООО "Гиппократ-М" в соответствии с агентским договором на совершение юридических действий от 10.01.2010 обязалось за вознаграждение совершать от своего имени за счет ООО "СИТИФОРМАТ" сделки с третьими лицами по размещению информации рекламно-информационного материала в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю".

ООО "Гиппократ-М" по электронной почте направило ООО "Миллениум-Продукт" проект договора от 26.03.2010 N 1/11-2009/1, согласно которому ООО "Миллениум-Продукт" (заказчик) поручает, а ООО "Гиппократ-М" (исполнитель) обязуется предоставить рекламные услуги по размещению рекламно-информационного материала в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю" в объеме и на условиях, предусмотренных названным договором. Исполнитель размещает рекламно-информационный материал в виде рекламного макета в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю" в сроки, согласованные в приложении N 1 к данному договору (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора в случае, если макет не согласован до 20-го числа заказчиком, исполнитель вправе разместить макет в таком виде, в котором он существует. Стоимость выпуска 4 полос в N 51 журнала "Абсент - гид по отдыху и стилю" составляет 44 тыс. рублей. В остальных последующих девяти номерах журнала стоимость полосы для заказчика будет составлять 9875 рублей (пункт 3.1 договора).

К договору представлено приложение N 1, где определен график выхода журнала "Абсент - гид по отдыху и стилю" с 51 по 60 номера.

Для предварительной оплаты услуг заказчику направлен счет от 18.03.2010 N 10 на сумму 44 тыс. рублей.

Платежным поручением от 07.04.2010 N 24 ООО "Миллениум-Продукт" перечислило исполнителю 44 тыс. рублей со ссылкой на счет от 18.03.2010 N 10.

В период с марта по октябрь 2010 года рекламные материалы магазинов "Ассорти" размещались в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю".

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг ООО "Гиппократ-М" обратилось в суд.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу о том, что стороны не заключили письменный договор. Однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Кодекса.

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса.

По смыслу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены экземпляры журналов "Абсент - гид по отдыху и стилю" за март N 51, апрель N 52, май N 53, июль N 54, август N 55, сентябрь N 57 и октябрь N 57 2010 года.

Кроме того, заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по счету от 18.03.2010 N 10, содержащем ссылку на договор от 26.03.2010 N 1/11-2009/1 и наименование услуг - размещение рекламно-информационного материала в журнале "Абсент". Указанный счет так же, как и текст спорного договора, направлен заказчику по электронной почте. ООО "Миллениум-Продукт" не обращалось к ООО "Гиппократ-М" с требованием о возврате перечисленной суммы. В спорный период, а именно с апреля по октябрь 2010 года, заказчик в порядке статьи 782 Кодекса от договора не отказался.

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой является то, что ООО "Гиппократ-М" направило текст договора от 26.03.2010 N 1/11-2009/1 ООО "Миллениум-Продукт" для подписания и счет от 18.03.2010 N 10 на оплату услуг.

В силу пункта 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Оплата заказчиком услуг произведена 07.04.2010, что свидетельствует об акцепте направленной ответчику оферты.

Кроме того, 27.12.2010 ООО "Миллениум-Продукт" обратилось к исполнителю с просьбой предоставить договор от 26.03.2010 N 1/11-2009/1 и приложение N 1 к договору с печатью и подписью директора.

Услуги оказаны в следующем объеме: в N 51 за март 2010 года - 4 полосы (оплачено по счету); N 52 за апрель 2010 года - 1 полоса; N 53 за май - июнь 2010 года - 3 полосы; N 54 за июль 2010 года - 3 полосы; N 55 за август 2010 года - 3 полосы; N 56 за сентябрь 2010 года - 3 полосы; N 57 за октябрь 2010 года - 3 полосы.

По условиям агентского договора от 10.01.2010, заключенного ООО "Гиппократ-М" (агент) и ООО "СИТИФОРМАТ" (принципал), принципал поручает, а агент обязуется за предусмотренное данным договором вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала сделки с третьими лицами по размещению информации рекламно-информационного материала в журнале "Абсент - гид по отдыху и стилю".

Фактическое исполнение сторонами агентского договора от 10.01.2010 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной. При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Суды правильно применили нормы права при разрешении спора, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А53-26990/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

С.М. Амбалова Л.Н. Плотникова