Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф08-5922/12 по делу N А18-1257/2011 (ключевые темы: учредительные документы - акционер - сообщение о проведении общего собрания - решение о выплате дивидендов - печатное издание)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф08-5922/12 по делу N А18-1257/2011

 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2012 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., в отсутствие истцов: Гандалоевой Тамары Эльмурзаевны, Оздоевой Тамары Ахмедовны, Олиговой Яхи Юсуповны, Торшхоевой Маки Магомедовны, Цароевой Лиды Исраиловны, Галаевой Розы Джабраиловны, Хаматхановой Рукият Макшариповны, Оздоевой Марии Дресовны, Гагиевой Моулды Билановны, Измайловой Лиды Александровны, Эсмурзиевой Райшат Сосланбековны, Эсмурзиевой Маден Абуевны, Костоевой (Эсмурзиевой) Хади Абуевны, Плиевой Мадины Сафарбековны, Дзауровой Пятимат Дзяудиновны, Теркакиевой Мадинат Мухарбековны, Яндиевой Маржан Магамедовны, Аушевой Айшат Магометовны, Оскановой Патимат Магометовны, Сакаловой Марии Микаиловны, Плиевой Фатимы Алиевны, Берсановой Лизы Чориевны, Гарбаковой Цъэш Тугановны, Хамхоевой Аминат Магомед-Салиевны, Дебаевой Асмы Аюбовны, Дударовой Лейлы Хусейновны, Бештоева Магомеда Мусаевича, Гулиевой Ханифы Джабраиловны, Ужаховой Айны Салмановны, Котиевой Лейлы Бембулатовны, Галаевой Розы Жабраиловны, Нальгиевой Лейлы Яхьяевны, Нальгиевой Фатимы Яхьяевны, Костоевой Лейлы Аубокировны, Майсиговой Маддан Даудовны, Точиевой Айшет Маусиевны, Гагиевой Асмы Исраиловны, Галаевой Елизаветы Жабраиловны, Гагиевой Азы Исраиловны, Оздоевой Эсет Мусаевны, Оздоевой Хадижат Мусаевны, Дугиевой Хавы Юсуповны, Погоровой Эсет Алаудиновны, Могушкова Амира Ибрагимовича, Ханиевой Фирдовс Марзабековны, Дугиевой Зайдат Каримовны, Бековой Довхан Алихановны, Гакаевой Хадишт Махмудовны, Котиевой Лусихан Бембулатовны, Зязиковой Розы Юнусовны, Сакаловой Мовлатхан Магомедовны, Дугиевой Ханифы Яхьяевны, Балхаевой Раузет Исламовны, Оздоевой Любовь Магометовны, Аушевой Пятимат Абуязитовны, Дзейтовой Радимхан Висан-Гиреевны, Евлоевой Макки Курейшевны, Тамбиевой Эсет Алиевны, Арчаковой Любовь Бекмурзиевны, Арчакова, Руслана Хасановича, Нальгиевой Мади Махмудовны, Газиковой Мовлатхан Идрисовны, Цороевой Тамары Хаджи-Муратовны, Арапхановой Любы Зяутдиновны, Аушевой Ханифы Сагиповны, Аушевой Басират Сагиповны, Антошкиевой Любовь Махтиевны, Дударовой Любовь Алаудиновны, Бекова Тамирлана Идрисовича, Бекова Мусы Идрисовича, Аксаговой Лариды Ибрагимовны, Ганиевой Радимхан Абассовны, Гадиевой Макки Берснакоевны, Гадиевой Азы Магометовны, Мальсаговой Фердовс Хусеновны, Нальгиевой Раишат Ахметовны, Дахкильговой Маддан Магомет-Салиевны, Кантышевой Души Магамедовны, Медовой Зейнап Уматгиреевны, Эсмурзиевой Лиди Шарпудиновны, Кодзоевой Фердовс Ахмедовны, Дударовой Эсет Алихановны, Аушевой Лизы Салмановны, Дудурговой Азы Салмановны, Кодзоевой Халимат Хусеновны, Хаматхановой Рукет Макшариповны, Хаматхановой Тайхант Алаудиновны, Оздоевой Марии Дресовны, Муцольговой Зайнап Израиловны, Куриевой Айшет Джабраиловны, Евлоевой Розы Тугановны, Саговой Хадижат Ахьяевны, Мерешковой Райшат Магамет-Салиевны, Картоевой Марьям Султановны, Дударовой Макки Магаметовны, Сагиевой Хадишат Умаровны, Батыровой Мадины Магометгиреевны, Цечоевой Лизы Исрапиловны, Измайловой Кейп Хатаевны, Нальгиевой Мади Махмудовны, Измайловой Фатимы Султановны, Дзейтовой Розы Адиевны, ответчика - открытого акционерного общества "Универсальный крытый рынок" (ИНН 0602025813, ОГРН 1020600983215), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гандалоевой Тамары Эльмурзаевны, Оздоевой Тамары Ахмедовны, Олиговой Яхи Юсуповны, Торшхоевой Маки Магомедовны, Цароевой Лиды Исраиловны, Галаевой Розы Джабраиловны, Хаматхановой Рукият Макшариповны, Оздоевой Марии Дресовны, Гагиевой Моулды Билановны, Измайловой Лиды Александровны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А18-1257/2011 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Фриев А.Л.), установил следующее.

Акционеры ОАО "Универсальный крытый рынок" Гандалоева Тамара Эльмурзаевна, Оздоева Тамара Ахмедовна, Олигова Яха Юсуповна, Торшхоева Маки Магомедовна, Цароева Лида Исраиловна, Галаева Роза Джабраиловна, Хаматханова Рукият Макшариповна, Оздоева Мария Дресовна, Гагиева Моулды Билановна, Измайлова Лида Александровна, Эсмурзиева Райшат Сосланбековна, Эсмурзиева Маден Абуевна, Костоева (Эсмурзиева) Хади Абуевна, Плиева Мадина Сафарбековна, Дзаурова Пятимат Дзяудиновна, Теркакиева Мадинат Мухарбековна, Яндиева Маржан Магамедовна, Аушева Айшат Магометовна, Осканова Патимат Магометовна, Сакалова Мария Микаиловна, Плиева Фатима Алиевна, Берсанова Лиза Чориевна, Гарбакова Цъэш Тугановна, Хамхоева Аминат Магомед-Салиевна, Дебаева Асмы Аюбовна, Дударова Лейла Хусейновна, Бештоев Магомед Мусаевич, Гулиева Ханифа Джабраиловна, Ужахова Айна Салмановна, Котиева Лейла Бембулатовна, Галаева Роза Жабраиловна, Нальгиева Лейла Яхьяевна, Нальгиева Фатима Яхьяевна, Костоева Лейла Аубокировна, Майсигова Маддан Даудовна, Точиева Айшет Маусиевна, Гагиева Асма Исраиловна, Галаева Елизавета Жабраиловны, Гагиевой Азы Исраиловны, Оздоевой Эсет Мусаевны, Оздоевой Хадижат Мусаевна, Дугиева Хава Юсуповна, Погорова Эсет Алаудиновна, Могушков Амир Ибрагимович, Ханиева Фирдовс Марзабековна, Дугиева Зайдат Каримовна, Бекова Довхан Алихановна, Гакаева Хадишт Махмудовна, Котиева Лусихан Бембулатовна, Зязикова Роза Юнусовна, Сакалова Мовлатхан Магомедовна, Дугиева Ханифа Яхьяевна, Балхаева Раузет Исламовна, Оздоева Любовь Магометовна, Аушева Пятимат Абуязитовна, Дзейтова Радимхан Висан-Гиреевна, Евлоева Макки Курейшевна, Тамбиева Эсет Алиевна, Арчакова Любовь Бекмурзиевна, Арчаков Руслан Хасанович, Нальгиева Мади Махмудовна, Газикова Мовлатхан Идрисовна, Цороева Тамара Хаджи-Муратовна, Арапханова Люба Зяутдиновна, Аушева Ханифа Сагиповна, Аушева Басират Сагиповна, Антошкиева Любовь Махтиевна, Дударова Любовь Алаудиновна, Беков Тамирлан Идрисович, Беков Муса Идрисович, Аксагова Ларида Ибрагимовна, Ганиева Радимхан Абассовна, Гадиева Макки Берснакоевна, Гадиева Аза Магометовна, Мальсагова Фердовс Хусеновна, Нальгиева Раишат Ахметовна, Дахкильгова Маддан Магомет-Салиевна, Кантышева Души Магамедовна, Медова Зейнап Уматгиреевна, Эсмурзиева Лида Шарпудиновна, Кодзоева Фердовс Ахмедовна, Дударова Эсет Алихановна, Аушева Лиза Салмановна, Дудургова Аза Салмановна, Кодзоева Халимат Хусеновна, Хаматханова Рукет Макшариповна, Хаматханова Тайхант Алаудиновна, Оздоева Мария Дресовна, Муцольгова Зайнап Израиловна, Куриева Айшет Джабраиловна, Евлоева Роза Тугановна, Сагова Хадижат Ахьяевна, Мерешкова Райшат Магамет-Салиевна, Картоева Марьям Султановна, Дударова Макки Магаметовна, Сагиева Хадишат Умаровна, Батырова Мадина Магометгиреевна, Цечоева Лиза Исрапиловна, Измайлова Кейп Хатаевна, Нальгиева Мади Махмудовна, Измайлова Фатима Султановна, Дзейтова Роза Адиевна в лице своих представителей: Гандалоевой Тамары Эльмурзаевны, Оздоевой Тамары Ахмедовны, Олиговой Яхи Юсуповны, Торшхоевой Маки Магомедовны, Цароевой Лиды Исраиловны, Галаевой Розы Джабраиловны, Хаматхановой Рукият Макшариповны, Оздоевой Марии Дресовны, Гагиевой Моулды Билановны, Измайловой Лиды Александровны обратились в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО "Универсальный крытый рынок" (далее - общество) о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества от 16.07.2008, 14.12.2009, 29.11.2010 и 20.06.2011; обязании общества выплатить истцам дивиденды с 1994 года из расчета 1157 рублей 20 копеек на одну привилегированную акцию (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2012 (судья Аушев М.А.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение от 27.03.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не нарушило порядок извещения акционеров о проведении общих собраний. Кроме того, истцы пропустили срок обжалования решений общих собраний акционеров от 14.06.2008, 14.12.2009 и 29.11.2010. На общем собрании от 20.06.2011 не разрешались вопросы, указанные в пунктах 4 и 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), устав акционерного общества не содержал положений, устанавливающих размер дивидендов по привилегированным акциям, и не определял указанные акции в качестве кумулятивных. Права и законные интересы истцов решениями, принятыми на данном общем собрании акционеров, не нарушены; решения о выплате дивидендов приняты в соответствии с действующим законодательством и уставом общества; доказательства того, что общество отказало акционерам в выплате дивидендов за 2010 год, не представлено. На годовых общих собраниях акционеров общества с 1994 по 2009 годы решения о выплате дивидендов не принимались.

В кассационной жалобе Гандалоева Тамара Эльмурзаевна, Оздоева Тамара Ахмедовна, Олигова Яха Юсуповна, Торшхоева Маки Магомедовна, Цароева Лида Исраиловна, Галаева Роза Джабраиловна, Хаматханова Рукият Макшариповна, Оздоева Мария Дресовна, Гагиева Моулды Билановна, Измайлова Лида Александровна просят отменить постановление апелляционной инстанции от 20.07.2012, решение суда оставить в силе. По мнению заявителей, публикацию сообщений о проведении общих собраний в печатных изданиях нельзя считать надлежащим уведомлением акционеров. Сообщения должны быть направлены каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручены лично. Поскольку на оспариваемых собраниях не принималось решений о выплате дивидендов по привилегированным акциям, такие акции в силу пункта 5 статьи 32 Закона N 208 становятся голосующими. Апелляционный суд необоснованно отказал в требовании к обществу об обязании выплатить истцам дивиденды с 1994 года из расчета 1157 рублей 20 копеек на одну привилегированную акцию, поскольку уставом общества установлено, что владельцам привилегированных акций ежегодно, не позднее первого мая, должны быть выплачены дивиденды в размере 10 % чистой прибыли общества, разделенной на число привилегированных акций (пункт 5.3 устава).

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцы являются акционерами общества, которым в соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 21.12.2011 принадлежат привилегированные именные акции в количестве 27 711 штук.

16 июня 2008 года состоялось общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета за 2007 год, годовой бухгалтерской отчетности, счетов прибылей, убытков общества, распределение прибыли и убытков общества. 2. Избрание членов Совета директоров. 3. Избрание членов ревизионной комиссии. 4. О дивидендах по итогам деятельности общества за 2007 год. 5. Утверждение кандидатуры аудитора общества. 6. Об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и утверждении условий размещения. 7. Об утверждении сделок с заинтересованностью между ОАО "УКР и ООО "АЗС-Центр".

Сообщение о проведении указанного собрания опубликовано в установленном порядке в республиканской газете "Ингушетия" от 22.05.2008 N 62 за 25 дней до проведения собрания с указанием повестки дня.

14 декабря 2009 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: 1. Утверждение устава общества в новой редакции.

2. Утверждение вопроса о консолидации размещенных акций общества.

Сообщение о проведении указанного собрания опубликовано в установленном порядке в республиканской газете "Сердало" от 14.11.2009 N 179 за 30 дней до проведения собрания с указанием повестки дня.

29 ноября 2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: 1. Утверждение устава общества в новой редакции. 2. Консолидация размещенных привилегированных именных бездокументарных акций тип "А" общества. 3. Утверждение крупной сделки по разработке проекта строительства нового здания рынка.

Сообщение о проведении указанного собрания опубликовано в установленном порядке в республиканской газете "Сердало" от 09.11.2010 N 175 - 176 за 20 дней до проведения собрания с указанием повестки дня.

20 июня 2011 года состоялось общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, счетов прибылей, убытков общества, распределение прибыли и убытков общества. 2. Избрание членов совета директоров. 3. Избрание членов ревизионной комиссии. 4. О дивидендах по итогам деятельности общества за 2010 год. 5. Утверждение кандидатуры аудитора общества. 6. Консолидация размещенных привилегированных именных бездокументарных акций тип "А" общества. 7. Об утверждении крупной сделки по получению кредита в целях реализации проекта по осуществлению работ по строительству нового здания рынка.

Сообщение о проведении указанного собрания опубликовано в установленном порядке в республиканской газете "Сердало" от 26.05.2011 N 82 - 83 за 25 дней до проведения собрания с указанием повестки дня.

Ссылаясь на то, что при созыве общих собраний допущены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении о времени и месте проведения собраний, с 1994 года общество не выплачивает дивиденды по привилегированным акциям акционеры обратились с иском в арбитражный суд,

В силу пункта 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона N 208-ФЗ). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Пунктом 1 статьи 52 Закона N 208 установлен порядок уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.

Пунктом 8 устава общества, утвержденного общим собранием 17.06.2002, установлено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления под роспись или опубликования информации в газете "Ингушетия".

Пунктом 10.13 устава общества, утвержденного общим собранием 25.12.2009, установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, при реорганизации не позднее чем за 30 дней путем опубликования сообщения в газете "Сердало".

Апелляционный суд установил, и материалами дела подтверждается, что сообщение о проведении общего собрания 16.06.2008 опубликовано 22.05.2008 в республиканской газете "Ингушетия" N 62; сообщение о проведении внеочередного общего собрания 14.12.2009 опубликовано 14.11.2009 в республиканской газете "Сердало" N 179; сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 29.11.2010 опубликовано 09.11.2010 в республиканской газете "Сердало" N 175 - 176; сообщение о проведении общего собрания 20.06.2011 опубликовано 26 мая 2011 года в республиканской газете "Сердало" N 82 - 83. В каждом сообщении о проведении общего и внеочередного общего собрания указана повестка дня, которая соответствует повестке дня по протоколу каждого собрания.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество не нарушило положения устава и статьи 52 Закона N 208-ФЗ об извещении акционеров о проведении общего собрания общества, является правильным.

Довод заявителей о том, что при несоблюдении требования о направлении акционерам сообщений заказным письмом или вручении им сообщений лично, публикация сообщений о проведении общих собраний в печатных изданиях не является надлежащим уведомлением акционеров, основан на неправильном толковании норм материального права. По смыслу статьи 52 Закона N 208 в случае, если уставом общества предусмотрено информирование акционеров о проведении общего собрания путем размещения объявления в доступном для всех акционеров печатном издании и такой порядок уведомления обществом соблюден, извещения иными способами не требуется.

Отказывая в иске о выплате дивидендов, апелляционный суд правомерно руководствовался статьями 42, 48 Закона N 208 и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных общества"", в котором содержится разъяснение о том, что при отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры - требовать их выплаты.

Суд установил, что на годовых общих собраниях акционеров общества за 1994 - 2010 годы решения о выплате дивидендов не принимались. Общим собранием акционеров от 20.06.2011 принято решение о выплате дивидендов за 2010 год, при этом общество не отказывало акционерам в выплате дивидендов за 2010 год в соответствии с размером, установленном на общем собрании от 20.06.2011.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А18-1257/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.И. Афонина

 

Судьи

В.В. Аваряскин
Е.В. Улько

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителей о том, что при несоблюдении требования о направлении акционерам сообщений заказным письмом или вручении им сообщений лично, публикация сообщений о проведении общих собраний в печатных изданиях не является надлежащим уведомлением акционеров, основан на неправильном толковании норм материального права. По смыслу статьи 52 Закона N 208 в случае, если уставом общества предусмотрено информирование акционеров о проведении общего собрания путем размещения объявления в доступном для всех акционеров печатном издании и такой порядок уведомления обществом соблюден, извещения иными способами не требуется.

Отказывая в иске о выплате дивидендов, апелляционный суд правомерно руководствовался статьями 42, 48 Закона N 208 и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных общества"", в котором содержится разъяснение о том, что при отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры - требовать их выплаты."