Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22782 по делу N А67-9599/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22782 по делу N А67-9599/2018

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 31.10.2022 по делу N А67-9599/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2023 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

 

Страховая компания (СМО) уменьшила оплату за медпомощь на величину штрафов, наложенных на медорганизации. ТФОМС счел это незаконным. Медорганизации должны сами оплатить штрафы, причем необязательно за счет средств ОМС. Зачет встречных требований фактически привел к недофинансированию организаций.

Суды с этим не согласились. Зачет не изменяет целевого назначения финобеспечения медпомощи, а считается способом уплаты штрафа. Деньги направляются на те же цели, что и в случае самостоятельного их перечисления медорганизациями.

В законе нет запрета на удержание суммы штрафа из средств для оплаты оказанной по ОМС медпомощи. Соглашения о зачете заключались только с теми медорганизациями, которые не оспаривали нарушение либо размер санкций.

Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.