Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 310-ЭС23-26139 по делу N А36-10579/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 310-ЭС23-26139 по делу N А36-10579/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Елец" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2023 по делу N А36-10579/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2023 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291¹ и 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ТФОМС начислил больнице штраф за нецелевое использование средств ОМС.

Возражая, больница сослалась на то, что использовала средства ОМС по обстоятельствам крайней необходимости (из-за распространения COVID-19). При этом деньги она вернула на спецсчет в кратчайшие сроки. Кроме того, часть штрафа не должны были применять, поскольку в этот период действовал мораторий на начисление финансовых санкций.

Три инстанции сочли штраф правомерным. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.

По закону за использование не по целевому назначению средств ОМС медорганизация уплачивает штраф в размере 10% от этой суммы.

Тарифное соглашение на оплату медпомощи по ОМС в регионе предусматривало, что самостоятельный возврат суммы, использованной не по нецелевому назначению, не освобождает медорганизацию от уплаты штрафа.

Доводы клиники несостоятельны. Она знала об особом предназначении средств ОМС, но повторно допустила их нецелевое использование, потратив деньги на приносящую доход деятельность.

Ошибочна ссылка на действие в спорный период моратория на начисление финансовых санкций. В отношении рассматриваемого факта нецелевого использования средств ОМС указанная мера не применяется.