Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 302-ЭС23-27089 по делу N А78-11221/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 302-ЭС23-27089 по делу N А78-11221/2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2023 по делу N А78-11221/2022 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

 

Страховая медорганизация (СМО) оштрафовала медорганизацию дважды за непредставление без объективных причин одной и той же медкарты пациента в рамках одного запроса. ТФОМС, а вслед за ним и суды двух инстанций сочли это неправильным, но кассация направила дело на пересмотр.

Эспертизы медпомощи проводятся в отношении конкретных случаев оказания медпомощи. Штраф применяется за нарушения в ее оказании, а не за непредставление документации. Медкарта подтверждает факт нарушения. Для определения правильности применения штрафа следовало установить, являлись ли спорные случаи оказания медпомощи одному пациенту различными.

Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.