Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2013 г. N Ф07-9724/13 по делу N А56-20087/2013

26 декабря 2013 г.

Дело N А56-20087/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Балтийский Балкерный Терминал" Копылова Н.Г. (доверенность от 22.02.2013), Протасовой М.А. (доверенность от 26.03.2013), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу Захарова А.В. (доверенность от 09.01.2013), Заугольниковой И.В. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 25.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-20087/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Балтийский Балкерный Терминал", ОГРН 1027802730031, (далее - ОАО "Балтийский Балкерный Терминал", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 29.12.2012 N 18/06338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 14 137 883 руб., в том числе: 378 379 руб. во 2 квартале 2009 года, 66 074 руб. в 4 квартале 2009 года и 13 693 430 руб. в 3 квартале 2010 года, а также предложения уплатить указанные суммы НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2013 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 378 379 руб. во 2 квартале 2009 года и 66 074 руб. в 4 квартале 2009 года, а также в части предложения уплатить указанные суммы НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Балтийский Балкерный Терминал", решение Инспекции признано недействительным в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 13 693 430 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неверное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое постановление в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 13 693 430 руб. По мнению подателя жалобы, по мировому соглашению Общество возместило не задолженность за оказанные услуги, а сумму неосновательного обогащения, выразившуюся в сбережении денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представители Общества отклонили их по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом налогового законодательства, о чем составлен акт от 30.11.2012 N 18-16-05/4/17-28 и вынесено решение от 29.12.2012 N 18/06338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Обществу доначислен НДС в размере 14 137 883 руб., в том числе НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 13 693 430 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 29.12.2012 N 18/06338 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по эпизоду доначисления НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 13 693 430 руб., посчитав, что исполнение обязательства, возникшего из неосновательного обогащения, не свидетельствует о возникновении объекта налогообложения применительно к статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем при уплате неосновательного обогащения основания для предъявления сумм НДС к вычету отсутствуют.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования в данной части, указав, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС, уплаченный в составе платы за пользование причалом N 106.

Как следует из материалов дела, в 2010 году ФГУП "Росморпорт" предъявило к заявителю иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103 106 272 руб. 44 коп. за фактическое пользование в период с 03.08.2005 по 16.12.2009 федеральным имуществом (причалом N 106), расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. б/н, лит. БГ.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили 05.04.2010 мировое соглашение, утвержденное определением суда 16.06.2010 по делу N А56-93953/2009, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 89 768 043 руб. (в том числе НДС 13 693 430,33 руб.) на основании выставленных ФГУП "Росморпорт" счетов-фактур.

Согласно тексту мирового соглашения, оно заключено сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с не оплатой ОАО "Балтийский Балкерный Терминал" пользования федеральным имуществом - причалом N 106, кадастровый номер 78:8947А:0:6, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. б/н, лит. БГ, находящимся в хозяйственном ведении истца (далее - причал N 106), в период с 03.08.2005 по 16.12.2009 (пункт 1.1).

Стороны установили, что ОАО "Балтийский Балкерный Терминал" осуществляло фактическое использование причала N 106 с 03.08.2005 на основании разрешения Федерального агентства морского и речного транспорта от 04.08.2005 N ВП-27/5585 и выполняло все обязанности, возлагаемые на арендатора, за исключением осуществления платы за пользование федеральным имуществом в силу отсутствия у сторон информации о величине рыночной стоимости права пользования причалом N 106 и заключенного договора (пункт 2.4).

Из текста мирового соглашения также следует, что сумма платы за пользование федеральным имуществом в размере 89 768 043,30 руб. определена в результате рыночной оценки и включает в себя сумму налога на добавленную стоимость в размере 13 693 430,33 руб. (пункт 3.1).

Во исполнение мирового соглашения ФГУП "Росморпорт" выставило в адрес ОАО "Балтийский Балкерный Терминал" счета-фактуры за время фактического пользования причалом N 106, датированные 29.06.2010, совокупная сумма НДС в которых соответствует сумме НДС, указанной в мировом соглашении.

ОАО "Балтийский Балкерный Терминал" перечислило указанную сумму платы за пользованием причалом, включая НДС, в адрес ФГУП "Росморпорт" на основании счетов-фактур от 29.06.2010 и предъявило в 3 квартале 2010 года налоговые вычеты в размере 13 693 430 руб.

Таким образом, исходя из текста утвержденного мирового соглашения, способа оформления сторонами первичной документации и экономической сущности передачи в возмездное пользование причала N 106, апелляционный суд правомерно признал, что спорная операция отвечает требованиям статей 39 и 146 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Следовательно, право на налоговые вычеты по НДС возникает у налогоплательщика при соблюдении им условий, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, а именно: факта приобретения товаров (работ, услуг); принятия приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличия у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Факт представления счетов-фактур в подтверждение спорных вычетов, оплаты налога и отражения сумм НДС на счетах бухгалтерского учета Инспекцией не оспаривается и подтвержден документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС, уплаченный в составе платы за пользование причалом N 106.

Довод подателя жалобы относительно того, что суммы неосновательного обогащения не облагаются НДС, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае Общество уплатило по мировому соглашению плату за пользование причалом N 106 в размере 89 768 043,30 руб., в том числе НДС 13 693 430,33 руб.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу А56-20087/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Л.И. Корабухина М.В. Пастухова