9 августа 2016 г. |
Дело N А56-33528/2014 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Самсонова О.И. (дов. от 28.06.2016) и Карпенко Д.Ю. (дов. от 18.11.2015),
рассмотрев 09.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А56-33528/2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит-Недвижимость", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д.37/2, лит.А-3, ОГРН 1069847489051, ИНН 7842334695 (далее - ЗАО "Монолит-Недвижимость"), и к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д.37/2, лит.А-3, ОГРН 1129847024317, ИНН 7842488712 (далее - ООО "Монолит"), о признании сделки по отчуждению объектов недвижимости недействительной и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчиков.
Банк обратился 21.11.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 22.10.2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 по делу N А56-31105/2014 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.04.2014 N 51544А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Монолит" в связи с ликвидацией, а постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-30342/2013 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.05.2013 за государственным регистрационным номером 6137847595253 о прекращении деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 определение от 22.10.2014 отменено.
ЗАО "Монолит-Недвижимость" обжаловало решение от 26.02.2015 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Монолит-Недвижимость" в связи с его ликвидацией.
ЗАО "Монолит-Недвижимость" 20.10.2015 обратилось с заявлением о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 заявление ЗАО "Монолит-Недвижимость" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение от 26.06.2015 отменено по новым обстоятельствам.
В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, отказать в удовлетворении заявления ЗАО "Монолит-Недвижимость".
Податель жалобы полагает, что решение суда от 31.07.2015 по делу N А56-29794/2015, которым были признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о регистрации ликвидации ЗАО "Монолит-Недвижимость", не является новым обстоятельством, поскольку это решение было отменено в апелляционном порядке, а судебный акт апелляционного суда от 16.02.2016 не заявлялся в качестве нового обстоятельства.
В судебном заседании представители Банка заявили об отказе от кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.
Представители Банка, заявившие об отказе от жалобы, наделены такими полномочиями согласно доверенностей, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А56-33528/2014.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.