Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2018 г. N Ф07-9265/18 по делу N А56-1486/2010

10 июля 2018 г.

Дело N А56-1486/2010

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дорога", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, ОГРН 1027801532065, ИНН 7802129259, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А56-1486/2010,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Дорога" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А56-1486/2010.

Определением от 23.04.2018 в удовлетворении заявления Общества об отводе председательствующего судьи Савиной Е.В. и судьи Фуркало О.В., рассматривающих апелляционную жалобу Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-1486/2010, отказано.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 23.04.2018, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления Общества об отводе председательствующего судьи Савиной Е.В. и судьи Фуркало О.В. статьей 25 АПК РФ не предусмотрена, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин