Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2019 г. N Ф07-2954/19 по делу N А56-96685/2015

11 марта 2019 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Овчинникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу N А56-96685/2015 (з. 21) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.03.2019 поступила кассационная жалоба Овчинникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу N А56-96685/2015 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 о возвращении жалобы на определение суда первой инстанции (з. 21).

Суд кассационной инстанции разделил кассационную жалобу на судебные акты для дальнейшего рассмотрения.

Податель жалобы просит восстановить ему срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018, отменить указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое определением от 15.06.2018 размещено в Интернете 16.06.2018, заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с его содержанием. Кассационная жалоба на определение от 15.06.2018 подлежала подаче до 30.07.2018.

Определением от 21.11.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений требования Овчинникова А.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Овчинников А.Ю. с момента включения его требований в реестр приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие ему процессуальные права.

Между тем с кассационной жалобой на определение от 15.06.2018 кредитор обратился 21.01.2019, т.е. спустя два месяца с даты включения его требований в реестр. Причины, которые бы объективно препятствовали подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, ее подателем не приведены.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 определение от 15.06.2018 оставлено без изменения по итогам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Обществом и публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Однако Овчинников А.Ю. не обжалует постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2018.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова