г. Москва |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А40-155746/09-38-772 |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М. В.,
судей Дунаевой Н. Ю., Петровой Е. А.,
при участии в заседании:
арбитражный управляющий Лукин Анатолий Николаевич - лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ООО "Транспромсервис" Когана Р.Г.- Улыбина Т.В.-доверенность от 16.05.2012 N 1
от ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС N 5 по Московской
области - Резникова О.Н.-доверенность от 15.05.2012 N 19-52/181,
рассмотрев 06.09.2012 в судебном заседании кассационную
жалобу арбитражного управляющего ООО "Транспромсервис" Лукина Анатолия Николаевича
на определение от 11.05.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьями Ивановым А.А., Кондрат Е.Н., Никифоровым С.Л.
на постановление от 05.07.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.
по жалобе ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС N 5 по Московской
области
на действия конкурсного управляющего ООО "Транспромсервис" Лукина
Анатолия Николаевича
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспромсервис"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" (далее по тексту - ООО "Транспромсервис") признано несостоятельным (банкротом), в его отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лукин А.Н.; объявление об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011.
С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения конкурсный кредитор - ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении Лукина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транспромсервис".
Определением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, Лукин А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транспромсервис".
Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Московской области, суды исходили из доказанности факта нарушения конкурсным управляющим Лукиным А.Н. положений статей 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 204 и пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Лукин А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий Лукин А.Н. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счел установленными, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции были нарушены: пункт 1 части 1 статьи 126, статья 123, пункт 2 части 2 статьи 153, часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами обеих инстанций были нарушены пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве и пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку дело было рассмотрено в отсутствие НП МСРО "Содействие" и органа по контролю (надзору), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный управляющий Лукин А.Н. настаивает на том, что судами неправильно истолкованы и применены положения статей 20.3, 20.4, 20.7 Закона о банкротстве, выводы судов не обоснованы и не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, обязанности арбитражного управляющего исполнялись им надлежащим образом.
Отзывы на кассационную жалобу от конкурсного кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Московской области и должника не поступили.
В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Лукин А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Транспромсервис" Когана Р.Г. оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП МСРО "Содействие" о времени и месте рассмотрения судами заявления конкурсного кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Московской области об отстранении Лукина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу N А40-155746/09-38-772 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по тому же делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья |
М.В.Комолова |
Судьи |
Н.Ю.Дунаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.