г. Москва |
|
03 07 2012 г. |
N А40-24265/12-117-225 |
Судья Малюшин А. А.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ай Ти Эс"
на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,
по иску ООО "Диамант-СБ"
к ООО "Ай Ти Эс"
о взыскании 244 080 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ай Ти Эс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ООО "Ай Ти Эс" по платежному поручению N 467 от 08.06.2012 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Ай Ти Эс" на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Ай Ти Эс" перечисленную по платежному поручению N 467 от 08.06.2012 государственную пошлину в размере 2 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, справка на возврат госпошлины.
Судья |
А.А.Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.