Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-7721/12 по делу N А40-24265/2012 (ключевые темы: информационные технологии - платежное поручение - возврат госпошлины - арбитражный суд первой инстанции - федеральный бюджет)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-7721/12 по делу N А40-24265/2012

 

г. Москва

 

03 07 2012 г.

N А40-24265/12-117-225

 

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ай Ти Эс"

на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску ООО "Диамант-СБ"

к ООО "Ай Ти Эс"

о взыскании 244 080 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай Ти Эс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ООО "Ай Ти Эс" по платежному поручению N 467 от 08.06.2012 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Ай Ти Эс" на решение от 17.04.2012 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ай Ти Эс" перечисленную по платежному поручению N 467 от 08.06.2012 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, справка на возврат госпошлины.

 

Судья

А.А.Малюшин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-7721/12 по делу N А40-24265/2012


Хронология рассмотрения дела:


29.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22689/12


03.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7721/12


17.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24265/12