г. Москва |
|
14 октября 2013 г. |
N А40-4680/06 |
Судья Ядренцева М. Д.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" Бекшенева Ф.Ш.
на определение от 05.04.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Е.В. Кравченко
на постановление от 15.08.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Г.Н. Поповой, Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,
по заявлению Фокша В.Н. и Сорокиной Н.П. о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания",
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" Бекшенев Ф.Ш. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А40-4680/06.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 истек 16.09.2013.
С кассационной жалобой конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" Бекшенев Ф.Ш. обратился 23.09.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, проставленном на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" Бекшенева Ф.Ш. возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенный к ней документ на 1 л.
Судья |
М.Д.Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.