г. Москва |
|
21 января 2015 г. |
Дело N А40-99966/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.
судей Агапова М.Р., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от ОАО "ГУТА-БАНК": не явился
от ОАО "Метапласт": не явился
рассмотрев в судебном заседании 20.01.2015 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт"
на определение от 11.12.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Мартыновой Е.Е.,
о возвращении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Метапласт"
на решение от 17.10.2014
Арбитражного суда города Москвы,
по иску ОАО "ГУТА-БАНК"
к ОАО "Метапласт"
о взыскании 340 776 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество (ОАО) "ГУТА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу (ОАО) "Метапласт" о взыскании 340 776 руб. 47 коп., из которых: 291 511 руб. 83 коп.- просроченный основной долг, 17 442 руб. 80 коп.- просроченные проценты, 30 608 руб. 74 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг, 1 213 руб. 10 коп.- пени, начисленные на просроченные проценты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Метапласт" направило апелляционную жалобу, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
ОАО "Метапласт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
По утверждению заявителя, апелляционная жалоба была подана ответчиком через сервис "Мой арбитр" в Девятый апелляционный суд через апелляционный суд города Москвы 26.11.2014 и зарегистрирована арбитражным судом 27.11.2014. К апелляционной жалобе в качестве приложения N 3 было приложено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, что подтверждается отчетами сервиса "Мой арбитр".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству - направлению на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 17.10.2014 поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.11.2014, в то время как срок на её подачу истек 17.11.2014, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем к апелляционной жалобе приложено не было и в тексте жалобы не заявлено.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов) приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.
В силу пункта 3 Порядка подачи документов просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.
Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что срок на подачу апелляционной инстанции на решение суда от 17.10.2014 истек 17.11.2014.
Между тем заявителем жалобы представлено уведомление сервиса "Мой арбитр", из которого следует, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного им процессуального срока подачи апелляционной жалобы было приложено к апелляционной жалобе (приложение N 3).
В соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение статей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А40-99966/2014 отменить. Направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Метапласт" к производству.
Председательствующий судья |
С.И. Тетёркина |
Судьи |
М.Р. Агапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.