Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-1548/15 по делу N А40-109298/2014

город Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-109298/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" - Королева Н.А. по дов. от 19.08.2014, Кузьмина О.Н. по дов. от 11.07.2014, Савельев А.Д. по дов. от 25.12.2014,

от ответчика: Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве - Климочкин Е.С. по дов. от 08.09.2014,

рассмотрев 10 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу жалобы заявителя - открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС"

на решение от 17 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

и постановление от 25 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,

по заявлению открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "КОСМОС" (далее - заявитель, ОАО "ГК "КОСМОС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) с заявлением:

- о признании недействительным решения от 12.04.2014 N 156621А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "ГК "Космос", содержащиеся в ЕГРЮЛ и связанные с внесением изменений в учредительные документы;

- об обязании регистрирующий орган произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в устав, связанных с увеличением уставного капитала на основании заявления от 30.04.2014 вх. N 156621А в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указывает, что судами не принято во внимание, что уставный капитал общества был увеличен на основании государственной регистрации отчета дополнительного выпуска акций, в связи с чем, сведения о размере уставного капитала общества, содержащиеся в действующей редакции Устава, являются недостоверными, вводящими в заблуждение всех заинтересованных лиц; по мнению заявителя, запреты и ограничения вынесены судом общей юрисдикции исключительно в отношении собственников и иных владельцев акций общества и ограничивают только их правомочия по владению и распоряжению указанными акциями, тогда как ОАО "ГК "Космос" не является ни собственником, ни владельцем акций общества, в связи с чем, ограничения, наложенные судом, не накладывают на общество обязанности им подчиняться, наложение иных запретов или арестов Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013 по уголовному делу N 311553 не предусмотрено, равно как и не наложен запрет на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества; по мнению заявителя, ссылаясь на указанное Постановление как на основание для отказа в государственной регистрации, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве вышла за рамки полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку не является органом, регистрирующим сделки перехода права собственности на акции или органом, осуществляющим регистрацию выпусков (дополнительных эмиссий) акций, в связи с чем, не может являться субъектом, на которое может быть возложено исполнение ареста или запрета, установленного указанным Постановлением; кроме того, как указывает заявитель, доказательства фактического наложения ареста на акции общества в соответствии со статьями 115, 116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют; по мнению заявителя, выводы судов о том, что оспариваемое решение не нарушает его права и законные интересы, не обоснованы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель регистрирующего органа возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснений представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.08.2013 Советом директоров ОАО "ГК "Космос", на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 28 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и подпункта 7 пункта 32.2 Устава общества, было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в целях привлечения денежных средств на реконструкцию здания гостиницы "Космос" (Протокол заседания Совета директоров от 14.08.2014 N 04).

На основании приказа Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (г. Москва) от 13.12.2013 N 50-1-13-569/пз-4 осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества и выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-03152-A-001D.

По результатам размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, на основании приказа Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (г. Москва) от 15.04.2014 N ОДТ-1-45/30Ф осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска акций за государственным регистрационным N 1-02- 03152-A-001D, утвержденного решением Совета директоров общества от 19.03.2014 (Протокол заседания Совета директоров от 19.03.2014 N 17).

Общество 30.04.2014 обратилось в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением вх. N 156621А о государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в Устав общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с увеличением уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

К заявлению был приложен полный пакет документов: заявление о государственной регистрации по форме N Р13001; протокол заседания Совета директоров общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала от 14.08.2013 N 04; изменения, вносимые в устав, в двух экземплярах (редакция N 8); отчет об итогах выпуска акций, зарегистрированный в установленном порядке от 26.09.2013; документ об уплате государственной пошлины.

Решением Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 13.05.2014 N 156621А ОАО "ГК "Космос" было отказано в государственной регистрации на основании подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в связи с имеющимся судебным актом, содержащим запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий на основании Постановления Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013 по уголовному делу N 311553, которым разрешено наложение ареста на 100% акций ОАО "ГК "Космос" путем наложения запрета собственникам и иным владельцам акций на распоряжение и пользование ими, в том числе, на увеличение и уменьшение размера уставного капитала, проведение реорганизации, ликвидации, замену участников или учредителей.

Полагая, что решение регистрирующего органа об отказе в испрашиваемой регистрации является незаконным и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды со ссылкой на часть 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт "м" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации пришли к выводу, что оспариваемое решение является правомерным, поскольку соответствует требованиям Закона о регистрации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Статьями 13.14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен основной принцип правового регулирования отношений в сфере информации, а именно: принцип достоверности информации.

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, т.е. зачисленных на лицевые счета акционеров, в том числе и акций, временно зачисленных на лицевой счет эмитента.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, контролируемая уполномоченным органом - Банком России, включает несколько этапов, из которых завершающим является государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Принимая во внимание факт государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций, по состоянию на 15.04.2014 фактическое количество размещенных акций ОАО "ГК "Космос" составляет 206 695 874 шт. обыкновенных именных акций и 2 328 300 шт. привилегированных именных акций номинальной 1 (один) рубль каждая (пункт 15.2. Устава общества), таким образом, уставной капитал общества по состоянию на указанную дату увеличился и составляет 209 024 173.90 руб.

Между тем, согласно содержимся в действующей редакции Устава общества сведениям, размер его уставного капитала составляет 167 685 000 руб., что не соответствует действительности и противоречит принципу достоверности сведений ЕГРЮЛ.

При этом в соответствии с пунктом 1.1 Закона о рынке ценных бумаг эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об акционерных обществах Устав общества должен содержать, в том числе, следующие сведения: количество, номинальную стоимость, категории (обыкновенные, привилегированные) акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом, размер уставного капитала общества.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об акционерных обществах внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, на основании решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, иного решения, на основании которого осуществляется размещение акций и размещение эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций либо, если в соответствии с федеральным законом процедура эмиссии акций не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций, выписки из государственного реестра эмиссионных ценных бумаг.

Указанные изменения подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Законом о регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 14 Закона акционерных обществах изменения, внесенные в Устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

В случае если изменение сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона о регистрации.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: решение о внесении изменений в учредительные документы; изменения, вносимые в учредительные документы; заявление по форме N Р13001, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, в котором подтверждается, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установлен пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации.

При этом судами установлен и регистрирующим органом не оспаривался тот факт, что заявителем были представлены все необходимые документы для проведения испрашиваемой регистрации.

Согласно подпункту "м" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

В силу части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Из буквального толкования Постановления Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013 по уголовному делу N 311553 следует, что запрет на распоряжение и использование 100% акций ОАО "ГК "Космос", в том числе, на увеличение и уменьшение размера уставного капитала, проведение реорганизации, ликвидации, замену участников и учредителей наложен только в отношении собственников и иных владельцев указанных акций и ограничивает только правомочия указанных лиц по владению и распоряжению акциями общества, тогда как само общество не является ни собственником, ни владельцем акций, в связи с чем, ограничения, наложенные судом общей юрисдикции, не накладывают на общество соответствующих обязанностей.

При этом наложение иных запретов или арестов указанным судебным актом не предусмотрено, равно как и не наложен запрет на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, изменения, внесенные в Устав общества в связи с увеличением его уставного капитала, за регистрацией которых обратился заявитель, не связаны с распоряжением или отчуждением акций общества, равно как и не являются сделкой, направленной на переход права собственности на акции.

В силу статьи 1 Закона о регистрации настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган), каковым и является Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве (статья 2 Закона о регистрации).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве не является органом, регистрирующим сделки по переходу права собственности на акции, равно как и не является органом, осуществляющим регистрацию выпусков (дополнительных эмиссий) акций, в связи с чем, не может являться субъектом (лицом), на которое может быть возложено исполнение ареста или запрета, установленного вышеупомянутым Постановлением Тверского районного суда города Москвы, при отсутствии имеющего судебного запрета именно на совершение определенных регистрационных действия в отношении ОАО "ГК "КОСМОС".

Кроме того, как усматривается из резолютивной части Постановления Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013, оно носит разрешительный характер (статья 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и само по себе не налагает арест на акции общества, в силу положений статей 115, 116 Кодекса требует от следователя совершения самостоятельного процессуального действия и вынесения отдельного процессуального акта в отношении определенного круга лиц.

Частью 8 статьи 115 Кодекса предусмотрено, что при наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

Особенности наложения ареста на ценные бумаги установлены статьей 116 Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 116 Кодекса в целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:

1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;

2) номинальная стоимость;

3) государственный регистрационный номер;

4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;

5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

Таким образом, арест на бездокументарные ценные бумаги, не имеющие документального подтверждения прав, может быть наложен только по месту учета прав владельца с соблюдением правил фиксации в протоколе сведений об акциях, копия постановления о наложении ареста на ценные бумаги, которые требуют специального учета прав их владельца, и копия протокола об аресте должны быть направлены эмитенту, держателю реестра ценных бумаг, которые при получении указанных процессуальных актов не могут совершать операции, связанные с распоряжением ценными бумагами.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ОАО "ГК "Космос" на основании договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N П-08/14 от 10.07.2008 (в редакции N 2 от 01.05.2012) является специализированный регистратор - ОАО "Реестр".

Как усматривается из представленного в материалы дела письма ОАО "Реестр" от 25.07.2014 N 8460и/978 в период с 16.10.2013 и по настоящее время документы о наложении ареста на 100% акций ОАО "ГК "Космос" в ОАО "Реестр" не поступали.

По утверждению ОАО "ГК "Космос" - эмитента акций, не опровергнутому материалами дела, копия постановления суда о разрешении наложения ареста на 100% акций общества и копия протокола о наложении ареста в его адрес также не поступали.

Таким образом, доказательства фактического наложения ареста на акции общества в рамках уголовного дела в материалах настоящего дела отсутствуют.

В имеющемся в материалах регистрационного дела сопроводительном письме N 17/сч-9887/1 от 11.04.2014 о направлении Постановления по уголовному делу N 311553 старший следователь по особо важным делам указывает организации, на которые в соответствием с Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013 наложен арест путем наложения запрета собственникам и иным владельцам долей и акций на распоряжение и пользование ими, в том числе, на увеличение и уменьшение размера уставного капитала, проведение реорганизации, ликвидации, замену участников или учредителей, при этом, ОАО "ГК "Космос" в их числе не указано.

Согласно представленному в материалы дела протоколу о наложении ареста на имущество от 09.04.2014 на основании Постановления Тверского районного суда города Москвы от 16.10.2013 налагается арест на акции ОАО "ГК "Космос" в количестве 42 205 744 серии 01-02-03152-А, принадлежащие ООО "Кронос" и ООО "Батиаль", являющиеся объектом мошеннических действий по уголовному делу, на остальные акции общества арест не накладывался, в связи с чем, общество как эмитент акций, а также иные акционеры общества, не являющиеся фигурантами по уголовному делу, имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им акциями.

Учитывая изложенное, ОАО "ГК "Космос" не относится к кругу лиц, на которых в соответствии с вышеупомянутым Постановлением суда общей юрисдикции наложен запрет на распоряжение и пользование акциями, в том числе путем увеличения уставного капитала названного общества, в связи с чем, его нельзя рассматривать как самостоятельный судебный акт, содержащий запрет на совершение регистрирующим органом испрашиваемых обществом регистрационных действий.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 4 названной статьи Кодекса в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку представленные обществом для испрашиваемой государственной регистрации документы соответствовали требованиям статей 17, 18 Закона о регистрации, отказ в ее проведении по указанным регистрирующим органом в решении от 13.05.2014 N 156621А основаниям не соответствует закону и нарушает права заявителя на внесение достоверных и полных сведений в Устав общества о размере его уставного капитала в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об акционерных обществах, что, в свою очередь, вводит в заблуждение акционеров общества и третьих лиц и может иметь для общества негативные последствия, а также на привлечение полученных в ходе дополнительной эмиссии бездокументарных акций денежных средств в целях реконструкции здания гостиницы "Космос".

Учитывая изложенное, правых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у судов не имелось.

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства дела и дополнительного исследования доказательств не требуется, но неправильно применены нормы материального права и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело повторно на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по делу N А40-109298/14 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "КОСМОС" удовлетворить.

Признать незаконным решение от 12 мая 2014 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "ГК "Космос", содержащихся в ЕГРЮЛ и связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об ОАО "ГК "Космос", содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с увеличением уставного капитала общества в соответствии с заявлением ОАО "ГК "Космос" от 30 апреля 2014 года вх.N 156621А.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева Н.Д. Денисова