Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9259-06 Расходы на страхование ответственности оценщиков и аудиторов должны производиться за счет собственных средств налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9259-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2006 года отказано в требованиях ЗАО "Эйч Эл Би Внешаудит" к ИФНС РФ N 6 по г. Москве о признании недействительным п. 1.2 решения N 2 от 10 января 2006 г. "O привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалобы, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд не применил нормы материального права, подлежащие обязательному применению.

Кроме того, суд неправильно истолковал п. 1 ст. 263 НК РФ.

Утверждает, что затраты на страхование ответственности оценщиков и аудиторов должны быть отнесены к расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 10.01.2006 года N 2 заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, в виде штрафа; налога на прибыль в виде штрафа; налога на рекламу в виде штрафа.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 252 НК РФ для целей налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 263 НК РФ расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, а также по видам добровольного страхования имущества, перечисленным в указанной статье.

Указанный перечень видов добровольного страхования имущества является затратным и страхование гражданской ответственности при поведении обязательного и добровольного аудита и оценочной деятельности в указанном перечне отсутствуют.

Заявитель в обоснование своей позиции ссылается на ст.ст. 13, 19 ФЗ N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности", ст.ст. 10, 15, 17 ФЗ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", согласно которым в отношении аудита и оценочной деятельности страхование риска ответственности по договору и страхование гражданской ответственности оценщиков является обязательным в силу Федерального закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что позиция заявителя не соответствует Закону.

Налоговый кодекс РФ не содержит понятия обязательного страхования, следовательно, при его определении необходимо руководствоваться положениями, содержащимися в законодательных актах других отраслей права.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм, определяются Законом.

Учитывая, что ни Федеральным законом "Об оценочной деятельности в РФ", ни Федеральным законом "Об аудиторской деятельности", ни другими законодательными актами РФ не установлены объекты, подлежащие страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм, данный вид страхования не может быть отнесен к обязательному страхованию.

Заявитель, обжалуя решение ответчика и судебный акт, фактически отождествляет понятие обязательного страхования, установленное ГК РФ с обязанностью осуществить страхование, установленное законодательством РФ об аудиторской деятельности.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что расходы на страхование ответственности оценщиков и аудиторов должны производиться за счет собственных средств налогоплательщика, поэтому налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку судом нормы материального права применены правильно.

Утверждения в жалобе о том, что общество правомерно включили в расходы, учитываемые для целей налогообложения прибыли затраты по проведении обязательного аудита, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2006 года по делу N А40-20838/06-127-94 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Эйч Эл Би Внешаудит" - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.263 НК РФ расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, а также по видам добровольного страхования имущества, перечисленным в указанной статье.

Налоговый орган полагает, что общество, осуществляющее аудиторскую и оценочную деятельность, неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по страхованию ответственности оценщиков и аудиторов.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что спорные затраты не подлежат включению в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли.

Проанализировав положения ст.263 НК РФ, суд указал, что перечисленный в нем перечень видов добровольного страхования имущества является закрытым, и страхование гражданской ответственности при проведении обязательного и добровольного аудита и оценочной деятельности в указанном перечне отсутствуют.

При этом суд отклонил доводы общества о том, что в отношении аудита и оценочной деятельности страхование риска ответственности по договору и страхование гражданской ответственности оценщиков является обязательным в силу федерального законодательства. НК РФ не содержит понятия обязательного страхования, следовательно, при его определении необходимо руководствоваться положениями, содержащимися в законодательных актах других отраслей права. Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. При этом объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Учитывая, что Федеральными законами "Об оценочной деятельности в РФ" и "Об аудиторской деятельности" не установлены объекты, подлежащие страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм, суд сделал вывод, что данный вид страхования не является обязательным.

Поэтому суд поддержал позицию налогового органа, решение по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы общества отказал.