Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 16АП-2489/09

 

г. Ессентуки

Дело N А20-1588/2009

23 ноября 2009 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года,

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Прохладный"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2009 по делу N А20-1588/2009

(судья Байзулаев Р.И.),

без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Прохладныйтеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Прохладный" (далее - учреждение) о взыскании 6 154,41 руб. за поставленную теплоэнергию (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что задолженность учреждения не является текущей, так как оплата за теплоэнергию производилась ежемесячно с начала 2009 года и подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, а также учреждение, являясь бюджетной организацией, не может оплачивать задолженность прошлых лет.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и учреждением заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N 85 от 01.01.2009.

В соответствии с указанным договором общество приняло на себя обязанности по поставке тепловой энергии обществу на отопление вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды в период с 01.01.2009 по 30.04.2009 и считается продлённым, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления об отзыве. Также условия договора распространяются на фактически сложившиеся отношения между сторонами с 01.01.2006 (часть 6 договора). Общество, в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно порядку, установленному договором.

Пунктом 3.2 и 3.3 договора предусмотрено, что учреждение производит оплату месячной договорной суммы платежа в срок до 25 числа текущего месяца, авансовым платежом в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления теплоэнергии. Окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 поставлена тепловая энергия ответчику (без учета гаража). Учреждение производило оплату принятой тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 по счёт-фактурам N 60 от 31.01.2009 в размере 18 578,44 руб., N 414 от 28.02.2009 в размере 13 636,21 руб., N 1073 от 28.04.2009 в размере 5 401,44 руб., N 735 от 31.03.2009 в размере 17 446,50 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1262 от 16.03.2009, N 1240 от 13.03.2009, N 539 от 08.05.2009, N 2261 от 03.04.2009.

Дополнительным соглашением N 85 от 01.01.2009 строительные объёмы отапливаемого объекта были уменьшены. В связи с этим сделан пересчёт и выставлен новый счёт-фактура N 878 от 31.03.2009 на сумму 13 882,97 руб.

Общество, произведя перерасчёт, без учёта гаража, уточнил исковые, уменьшив сумму иска до 6 154,41 руб. Указанный расчёт учреждением не оспаривается.

Из части 2 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать, в том числе, исправность используемых им приборов и оборудования и учет потребленной энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент принятия судом первой инстанции решения, сумма непогашенной задолженности составляла 6 154,41 руб., которая судом взыскана обоснованно.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Доводы заявителя о наличии переплаты в размере 754,87 руб. опровергаются материалами дела, так как акт о наличии переплаты датируется 21.12.2008 и рассчитана до подписания дополнительного соглашения N 85 от 01.01.2009. Согласно абзацу 2 письма Министерства финансов Российской Федерации от 17.07.2001 N 3-01-12/12-252 учитывая, что исполнение принятых денежных обязательств не ограничивается временными рамками их принятия, получатели средств федерального бюджета вправе использовать в добровольном порядке или по решению судебных органов лимиты бюджетных обязательств и объемы финансирования в пределах остатка на лицевом счете получателя средств в соответствии с целевым назначением как для оплаты принятых денежных обязательств текущего финансового года, так и по долгам прошлых лет.

Довод учреждения о том, что являясь бюджетной организацией оно освобождается от обязательств возникших до 2009 года отклоняется судом апелляционной инстанции, так как законодательством не предусмотрено освобождение бюджетной организации от выполнения обязательств по договору энергоснабжения, стороной которого оно является.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2009 по делу N А20-1588/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Председательствующий:

З. М. Сулейманов

 

Судьи

Д. А. Белов
А. Л. Фриев

 


Номер дела в первой инстанции: А20-1588/2009


Истец: ОАО "Прохладныйтеплоэнерго"

Ответчик: ГУ "Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Прохладный"