Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 09АП-14645/2010

г. Москва

Дело N А40-175232/09-81-1263

N 09АП-14645/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Пирожкова Д.В., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЦЕТИЛЕН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года

по делу N А40-175232/09-81-1263, принятое в составе судьи Демьяновой О.И.

по иску Плотникова А.А. к ОАО "АЦЕТИЛЕН"

о взыскании 155.908 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафонов И.В. по доверенности от 26.12.2009, зарегистрировано в реестре за N Д-3907;

от ответчика: Юдин С.В. по доверенности от 04.03.2010.

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АЦЕТИЛЕН" о взыскании суммы дивидендов в размере 153 793 руб. 80 коп., а также процентов в сумме 2144 руб.66 коп. за просрочку денежного обязательства.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является акционером ОАО "Ацетилен", что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ацетилен" от 04.09.09г. было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2008 г., однако, дивиденды истцу выплачены не были.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 04.05.2010 отменить и принять по делу новый судебных акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Ацетилен" указывает, что на годовом общем собрании акционеров 18 мая 2009 г. было принято решение не выплачивать дивиденды, а чистую прибыль направить на развитие Общества. Ответчик полагает, что распределение дивидендов по итогам финансового года возможно только решением годового общего собрания акционеров и не может быть разрешено внеочередным собранием акционеров. Указал, что требование о выплате процентов неправомерно, поскольку срок выплаты дивидендов по итогам года на момент подачи иска не наступил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Плотников А.А. является акционером ОАО "Ацетилен", владеющим 3128 обыкновенными именными акциями и 442 привилегированными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестр акционеров от 22.12.2009.

Лицами, имеющими право на получение дивидендов, являются акционеры (владельцы акций), включенные в список лиц, имеющих право на получение дивидендов. Иных оснований возникновения у лица права на получение дивидендов законодательство Российской Федерации не содержит.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ацетилен" от 04.09.09г., оформленным протоколом от 17.09.09г., было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2008 г. в срок не позднее 60 дней с даты проведения собрания.

В соответствии со ст.42 ФЗ "Об акционерных обществах", Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что закон не запрещает акционерам принимать решения о выплате дивидендов по результатам финансового года не только на годовом общем собрании акционеров, но и на внеочередном общем собрании акционеров общества. Согласно списку зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ОАО "Ацетилен", составленного регистратором, сумма дивидендов, причитающаяся к выплате истцу, составила 153 793 руб. 80 коп.

Исходя из протоколов общих собраний от 04.09.09г. и от 18.05.09г., в ОАО "Ацетилен" по итогам года образовалась чистая прибыль, что позволяло принимать решение о начислении дивидендов.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств признания недействительным в судебном порядке решения внеочередного общего собрания акционеров от 04.09.2009 о выплате дивидендов по итогам деятельности Общества за 2008 год. Правовых оснований для признания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ацетилен" недействительным, как не имеющего юридической силы, согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд также не усмотрел.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты (пункт 16 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Кроме того апелляционный суд проверил данные обстоятельства и пришел к выводу о том, что ответчик не представил бесспорных доказательств наличия обстоятельства, препятствующих выплате дивидендов, указанных в пункте 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, в связи с чем имеется необходимость исполнения решения о выплате дивидендов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.09г. по 28.12.09г., в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2144 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2010 по делу N А40- 175232/09-81-1263 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков