Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 09АП-15035/2010

г. Москва

Дело N А40-170915/09-97-1233

N 09АП-15035/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тамбовагропромхимия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2010 г.

по делу N А40-170915/09-97-1223, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску (заявлению) ООО "Управляющая компания АГРО-Инвест" к ОАО "Тамбовагропромхимия"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) -неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Казарина М.М. паспорт 6808 485148, выдан 16.12.2008 года, по доверенности от 29.10.2009 года N 2.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания АГРО-Инвест", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Тамбовагропромхимия" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по агентскому договору N 1 от 03.03.2008 года услуги в сумме 1 846 385 руб.57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 172 511 руб.87 коп..

Решением суда от 29.03.2010 года требования истца удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Тамбовагропромхимия" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие договорных отношений в связи с истечением срока действия договора 01.12.2008 года, а также на неисполнение истцом условий договора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.03.2008 года между ОАО "Тамбовагропромхимия" (принципал) и ООО "Управляющая компания АГРО-Инвест" (агент) заключен агентский договор N 1-А, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять деятельность, направленную на содействие продажи товара принципала на территории Рязанской, Тамбовской области и мониторингу исполнения сделок купли-продажи товара, посредством распространения информации о товаре, поиска потенциальных покупателей и контроля за своевременным исполнением сторонами обязательств по сделкам, а принципал обязуется уплатить агенту предусмотренное договором вознаграждение.

По условиям пункта 3.1 договора, в случае, если по результатам выполнения агентом поручения принципал заключил договоры купли-продажи (поставки) товара с покупателями, привлеченными агентом, а покупатель оплатил переданный ему товар, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение, сумма которого определяется в размере 5 (пять) % от стоимости товара, по которой он был фактически продан и полностью оплачен покупателем. При этом подлежащая уплате сумма вознаграждения указывается агентом в отчете, утверждаемом принципалом.

На основании пункта 3.2 договора, принципал обязался перечислить сумму вознаграждения не позднее 5 дней после утверждения отчета агента.

Как установлено судом и не оспаривается со стороны ответчика, отчет агента об исполнении агентского поручения был принят и утвержден принципалом 31.12.2008 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем ответчик, в установленный договором срок, не представил возражения по отчету агента и не произвел выплату вознаграждения в сумме 1 846 385 руб.57 коп.

Поэтому взыскание судом первой инстанции задолженности в указанном размере., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 172 511 руб.87 коп., правомерно.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об истечении срока действия договора, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство, при условии надлежащего и своевременного исполнения договора, не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных ответчику услуг.

Также является необоснованным довод апелляционной жалобы относительно непредставления доказательств реального выполнения поручений принципала, поскольку отчет агента об исполнении агентского поручения был принят и утвержден принципалом 31.12.2008 года без каких-либо замечаний.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 г. по делу N А40-170915/09-97-1223 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Тамбовагропромхимия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Катунов