Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 09АП-34141/2010

г. Москва

Дело N А40-126410/10-10-907

04 февраля 2011 г.

N 09АП-34141/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. Кузнецовой

судей В.С. Гарипова, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ШТОСС" (ОАО "АЗС")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 г.

N А40- 126410/10-10-907, принятое судьёй Пуловой Л.В.

по иску закрытого акционерного общества "ШТОСС" (ОАО "АЗС")

к открытому акционерному обществу "Газпромбанк"

о взыскании 84 310,18 руб., составляющих неосновательное обогащение

с участием сторон:

при участии в судебном заседании:

от истца -Грунин А.П., дов. от 20.10.2010г. N ШТ/10-42, Верещетина А.В., дов. от 20.10.10г., N ШТ/10-43,

от ответчика - Зотова А.В. дов. от 24.12.2010г. N Д-30/1937

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ШТОСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о взыскании 84 310,18 руб., составляющих неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для обращения истца с иском явился отказ ответчика от перечисления остатка денежных средств на расчетный счет истца, как единственного участника ликвидированного юридического лица. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения оснований иска. Истец пояснил, что ликвидация ОО "ИМПЕКС" проводилась в период с 15.02.2010г. по 29.07.2010г., оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица в соответствии с ликвидационным балансом общества было распределено истцу, на дату принятия решения ликвидатора N 1 спорные денежные средства перешли в собственность к истцу, они находились не у ООО "ИМПЕКС" непосредственно, а хранились в соответствии с договором банковского счета у ответчика. Истец полагает, что к нему перешло право требования денежных средств в размере 83 905,72 руб.

Решением арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ШТОСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права к спорным правоотношениям сторон, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель ссылается на право участника ликвидированного Общества требовать возврата оставшегося после расчетов с кредиторами имущества юридического лица. Истец, как единственный участник ООО "ИМПЕКС", вправе требовать передачи денежных средств, оставшихся после ликвидации ООО "ИМПЕКС", находившихся на момент ликвидации на расчетном счете ООО "ИМПЕКС", а в настоящее время удерживаемых банком на собственном счете. Полагает, что банк не вправе удерживать указанные денежные средства, а истец, как единственный участник ликвидированного юридического лица, вправе требовать их получения.

В представленном отзыве ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика высказался согласно отзыву.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ООО "ИМПЕКС" и ОАО "Газпромбанк" был заключен договор банковского счета N 819-407510/04 от 09.09.2004г., в соответствии с которым открыт расчетный счет 40702810400000007510.

Согласно п. 4.1 Устав ООО "ИМПЭКС" единственным участником является ЗАО "ШТОСС" (л.д.73.т.1), которое также является управляющей компанией ООО "ИМПЭКС".

ЗАО "ШТОСС", как единственный участник ООО "ИМПЕКС" приняло решение N 33 от 15.02.2010г о добровольной ликвидации Общества (л.д.88т1). Ликвидатором назначена Шмайлова Е.А.

Сообщение о ликвидации ООО "ИМПЕКС" было размещено в Вестнике государственной регистрации 10.03.2010г. (сообщение N 1042 от 10.03.2010г.).

Решением N 35 от 11.05.2010 года утвержден промежуточный ликвидационный баланс (л.д.91 т.1), на момент утверждения которого требования кредиторов предъявлены не были

Решением N 36 от 12.07.2010г утвержден ликвидационный баланс ( л.д.93т.1) Ликвидатором принято решение N 1 от 16.07.2010г о распределении оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества в виде денежных средств в размере 83 905 руб. 72 коп. с расчетного счета ООО "ИМПЭКС" единственному участнику Общества - ЗАО "ШТОСС".

29.07.2010г. МИФНС N 45 зарегистрирована ликвидация ООО "ИМПЕКС", о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц и выдано соответствующее свидетельство ГРН 9107747588434.

Таким образом, с 29.07. 2010 г. ООО "ИМПЭКС" исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

Являясь единственным участником ликвидированного общества, в отношении которого в процессе ликвидации принято решение о передаче денежных средств в размере 83 905 руб. 72 коп., находящихся на расчетном счете ООО "ИМПЭКС", открытом в ОАО "Газпромбанк", ЗАО "ШТОСС" в лице генерального директора Шмайловой Е.А., 11.08.2010г обратилось к ответчику с заявлением о закрытии счета ликвидированной организации ООО "ИМПЕКС" и о перечислении остатка денежных средств в сумме 83 005,72 руб. на расчетный счет истца.

На указанное обращение истец получил ответ от Банка, в котором ответчик сообщил, что "перечисление остатка денежных средств с расчетного счета ООО "ИМПЭКС" по заявлению единственного участника ЗАО "ШТОСС" возможно только по решению арбитражного суда города Москвы" ( л.д.11 т.2), что явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, руководствовался положениями законодательства о прекращении деятельности юридических лиц, порядке и основаниях прекращения договора банковского счета, а также общими положениями о прекращении обязательств.

Между тем, к спорным правоотношениям наряду с нормами права, регулирующими порядок ликвидации юридических лиц, подлежали применению нормы ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", касающиеся последствий ликвидации указанных хозяйственных обществ и прав участников на получение имущества ликвидированного Общества .

Неприменение подлежащих применению норм материального права повлекло принятие необоснованного решения об отказе в иске.

Апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников, порядок ликвидации определяется настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами или его стоимость. Указанной норме корреспондирует ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой оставшееся после расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но не выплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Ликвидатором ООО "ИМПЭКС" принято решение N 1 от 16.07.2010г о распределении оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества в виде денежных средств в размере 83 905 руб. 72 коп. с расчетного счета ООО "ИМПЭКС" единственному участнику Общества - ЗАО "ШТОСС".

Таким образом, ЗАО "ШТОСС", как единственный участник ликвидированного ООО "ИМПЭКС", вправе требовать от банка перечисления денежных средств, находящихся на момент ликвидации на расчетном счете ООО "ИМПЭКС" в качестве имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого лица.

Тот факт, что ЗАО "ШТОСС", как управляющая организация ООО "ИМПЭКС", подало заявление о расторжении договора банковского счета не имеет правого значения для признания права ЗАО "ШТОСС" на получение указанных денежных средств, как единственного участника ООО "ИМПЭКС".

Прекращение правоотношений по договору банковского счета в связи с ликвидацией ООО "ИМПЭКС" также безотносительны к предмету настоящего спора.

В рамках рассмотрения настоящего спора по заявленному предмету и основаниям установлению подлежат следующие обстоятельства:

-наличие указанной суммы денежных средств на расчетном счета ООО "ИМПЭКС" на момент ликвидации указанного юридического лица;

- наличие указанной денежной суммы (её удержание) в распоряжении ответчика на момент обращения участника ООО "ИМПЭКС" в суд с настоящим иском;

- право ЗАО "ШТОСС" требовать получение указанной денежной суммы;

- отказ Банка перечислить указанную денежную сумму заявителю.

При этом основания и порядок прекращения договора банковского счета с ликвидируемой организацией и обоснованность зачисления указанных денежных средств на тот или иной счет кредитной организации правового значения не имеет.

Прекращение договора банковского счета с момента прекращения деятельности юридического лица, безусловно, следует из положений закона об основаниях прекращения обязательств.

Таким образом, обязательства по договору банковского счета прекращены с 29.07.2010г, т.е. с момента внесении ЕГРЮЛ записи о прекращению деятельности ООО "ИМПЭКС", что соответствует положениям ст. 63 п.8 ГК РФ ст. 419 ГК РФ, предусматривающим, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственной реестр юридических ли, при этом обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Поскольку банку о прекращении деятельности ООО "ИМПЭКС" стало известно 10.08.2010г, о чем свидетельствует штамп банка на полученном от ЗАО "ШТОСС" заявлении о закрытии банковского счета и перечислении ему, как единственному участнику денежных средств, следовательно, обязательства по договору банковского счета в части оплаты денежных средств за обслуживание банковского счета считаются прекращенным с 10.08.2009г. Следовательно, Банк вправе удержать комиссию за обслуживание банковского счета за период до 10.08.2009г

При этом апелляционный суд отклоняет доводы истца о незаконном удержании Банком комиссии за обслуживание счета в сумме 900 рублей за август 2010 года, поскольку о прекращении деятельности ООО "ИМПЭКС" Банку стало известно только из письма истца, полученного 10.08.2010года, следовательно, до 10.08.2010года Банк вправе удержать комиссию за обслуживание счета в системе "Банк-Клиент", которая, составляет 900 рублей как за весь месяц, так и за неполный месяц, согласно установленным тарифам ( л.д.136 т.1).

Принимая во внимание, что к заявлению ЗАО "ШТОСС" о перечислении денежных средств не были приобщены документы, подтверждающие, что ЗАО "ШТОСС" является единственным участником ООО "ИМПЭКС", как и не было приложено решение ликвидатора о передаче имущества в виде указанных денежных средств единственному участнику, истец не вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за несвоевременное перечисление денежных средств истцу.

Иных доказательств представления ответчику необходимых документов для признания истца надлежащим получателем указанных денежных средств, истцом не представлено.

Статья 63 Кодекса определяет порядок ликвидации юридического лица, последовательность действий ликвидационной комиссии и других лиц с момент публикации о ликвидации и до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении существования юридического лица.

Истец приобрел права на часть имущества (денежные средства), оставшееся после ликвидации ООО "ИМПЭКС" в силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность передачи учредителям ликвидируемого общества имущества, которое осталось после удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в порядке статьи 63 Кодекса требования могли быть предъявлены только к ликвидационной ООО "ИМПЭКС" до момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении его существования.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что неисполнение ликвидатором очередности действий по ликвидации общества, в том числе внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества до закрытия расчетных счетов ликвидируемого общества, не может влечь негативных последствий для участников, имеющих законное право на получение имущества ликвидируемого общества, как и не может являться источником обогащения Банка за счет непринадлежащих банку денежных средств.

Поскольку между банком и истцом отсутствуют обязательственные правоотношения по поводу принадлежавших ликвидированному юридическому лицу денежных средств, истец обоснованно обратился с иском по основаниям ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения споров при отсутствии обязательственных правоотношений участников и при наличии доказательств удержания одной из сторон имущества( денежных средств), о взыскании которых заявлен иск заинтересованным лицом.

Апелляционный суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты, предусмотренный ст. 1102 ГК РФ в связи с удержанием Банком денежных средств, которые подлежат передаче истцу в результате завершения процедуры ликвидации. Поскольку спорные правоотношения не относятся к обязательственным, следовательно, истец вправе избрать указанный способ зашиты.

Апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в сумме 82 105 руб. 72 копейки, с учетом правомерно удержанной Банком суммы за обслуживание счета за август 2010 года в размере 900 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 304 рубля 46 копеек за период с 11.08.2010года по 22.10.2010года по следующим основаниям.

Заявляя требования о возврате находящихся на счете ликвидированного лица денежных средств, истец не представил Банку доказательств, позволяющих установить статус ЗАО "ШТОСС", как единственного участника ликвидированного лица и не подтвердил право на получение денежных средств на основании решения ликвидатора.

Так, согласно перечню документов, указанных в тексте заявления ЗАО "ШТОСС" о расторжении банковского счета и выдаче денежных средств со счета ООО "ИМПЭКС", к заявлению не прикладывался Устав или учредительный договор ООО "ИМПЭКС", подтверждающий, что истец являлся единственным участником ликвидированного общества, как и не представлялось решение ликвидатора N 1 от 16.07.2010г о распределении оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества в виде денежных средств в размере 83 905 руб. 72 коп., находящихся на расчетном счете ООО "ИМПЭКС", единственному участнику Общества - ЗАО "ШТОСС".

Поскольку истцом банку не были представлены все необходимые документы, позволяющие определить статус истца, как законного получателя денежных средств, отсутствуют основания для привлечения Банка к ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 82 105 руб. 72 копейки, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст.266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года по делу N А40- 126410/10-10-907 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Газпромбанк" в пользу Закрытого акционерного общества "ШТОСС" 82 105 рублей 72 копейки. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Газпромбанк" в пользу Закрытого акционерного общества "ШТОСС" 5 231 руб. 93 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов