Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-7630/11 (ключевые темы: операции по реализации - возмещение НДС - отходы - черные и цветные металлы - экспорт)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-7630/11

 

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А56-73176/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7630/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-73176/2010 (судья Л. А. Баталова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Авантек"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): В. В. Кагановская, доверенность от 26.01.2011 г.;

от ответчика (должника): И. В. Марьянчук, доверенность от 17.01.2011 г.; К. Г. Гунгер, доверенность от 17.01.2011 г.;

установил:

Закрытое акционерное общество "Авантек" (далее - ЗАО "Авантек", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 8 по ЛО, ответчик)) о признании незаконным решения от 06.09.2010 г. N 362 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной в декларации за 1 квартал 2010 г. в размере 4593957 руб., в том числе по экспортным операциям в Республику Беларусь в размере 3116332 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 8 по ЛО просит решение суда отменить в части удовлетворения требований налогоплательщика по возмещению НДС в сумме 1447000 руб. в соответствии с контрактом, заключенным с Эстонией,, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что при оспаривании Обществом решения N 362 не была учтена его частичная отмена ФНС РФ; в соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождаются от налогообложения НДС операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов; операции по реализации товаров, не указанных в статье 149 НК РФ, подлежат налогообложению по ставкам 0,10,18 %, установленным статьей 164 НК РФ; спорные операции по реализации на экспорт лома и отходов черных и цветных металлов были освобождены от обложения НДС, поэтому суммы к возмещению по ним заявлены неправомерно.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС за 1 квартал 2010 г., в которой было заявлено право на возмещение НДС в сумме 4334798 руб., Инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

Данным решением, с учетом внесенных решением от 21.10.2010 г. N 16-21-20/16570 УФНС РФ по ЛО изменений, Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям в сумме 4593957 руб. за 1 квартал 2010 г.

Апелляционный суд полагает выводы Инспекции в обоснование данного отказа относительно применения к операциям по реализации товара подпункта 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ необоснованными.

Из материалов дела следует, что Обществом были заключены внешнеэкономические контракты от 09.04.2009 г. N 4/2009 г. с покупателем OU "Hebron" (Таллинн, Эстония) и от 11.03.2009 г. N 9011356 с покупателем РУП "Белорусский металлургический завод" (Республика Беларусь). В рамках данных контрактов Общество поставило на экспорт лом и отходы черных металлов, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В связи с экспортом товара Общество применило ставку НДС ноль процентов.

В силу подпункта 25 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как следует из оспариваемого решения, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, налогоплательщиком были представлены в Инспекцию в полном объеме.

Из вышеприведенных норм в их совокупности с положениями главы 21 НК РФ (статьи 146, 147, 151) следует, что операции по реализации товаров на экспорт облагаются НДС по ставке ноль процентов. В остальных случаях реализации лома и отходов черных и цветных металлов, для которых налоговые ставки не указаны специально, применяются положения подпункта 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Ссылки налогового органа на наличие решения ФНС РФ и то, что Общество не уточнило требования, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе, а не обязан уточнять требования. При этом, в обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что ФНС РФ по жалобе Общества на решение от 06.09.2010 г. N 362 своим письмом отменило данное решение в части отказа в возмещении НДС по отгрузкам в Белоруссию на 3116332 руб., а применение иных ставок НДС и иных условий возмещения НДС по отгрузкам в Эстонию в выводах ФНС РФ не содержится. Оснований для отказа Обществу частично в удовлетворении требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-73176/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева
В.А. Семиглазов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.