Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-26841/11

город Москва

01.11.2011 г.

N 09АП-26841/2011-АК дело N А40-56010/11-91-242

резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011

по делу N А40-56010/11-91-242, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Партнер Ф" (ОГРН 1027700321175, 115516, г. Москва, Кавказский б-р, д. 58, стр. 15)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (ОГРН 1047710090526, 125373, г. Москва, Походный проезд, 3, стр. 2)

о признании незаконным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - В.В. Москалев по доверенности б/н от 11.01.2011;

от заинтересованного лица - П.Э. Асланян по доверенности N 03-11/11-46 от 17.05.2011;

установил:

Закрытое акционерное общество "Партнер Ф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве от 14.04.2011 N 15-20/26 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.10.2010 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 03.02.2011 N 15-20/21 и принято решение от 14.04.2011 N 15-20/26 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Указанным решением обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2.360.776 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица и заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 2.360.776 руб. заявлен налогоплательщиком по приобретенным в апреле 2007 холодильным машинам TRANE RTHD E3G3G3.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что поскольку оборудование приобретено в апреле 2007, соответствующим налоговым периодом для применения вычета является апрель 2007, в связи с чем, налоговый орган исчисляет трехлетний срок для подачи декларации с 20.05.2007.

Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Колдекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 171 НК РФ, только суммы налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 171 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право на вычет предъявленных налогоплательщику поставщиками сумм налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при соблюдении всех вышеперечисленных условий, а именно: при наличии должным образом оформленных счетов-фактур и соответствующих первичных учетных документов и налоговых (бухгалтерских) регистров, подтверждающих факт принятия к учету товаров (работ, услуг), основных средств, оборудования к установке, нематериальных активов, имущественных прав, а также факт использования товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что счет-фактура N 00000037 от 16.04.2007 отражена заявителем в журнале учета полученных счетов-фактур в указанном периоде, а в книге покупок - в 3 квартале 2010, при этом, оборудование принято к учету в составе объектов основных средств в 3 квартале 2010.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, холодильные машины TRANE RTHD E3G3G3 учитывались с апреля 2007 на счете 08 "вложения во внеоборотные активы", а затем после июля 2010 после ввода в эксплуатацию - на счете 01 "Основные средства".

Вывод налогового органа о том, что оборудование приобретено 16.04.2007, соответственно принимается к вычету в полном объеме после принятия этого оборудования на учет в порядке, установленном с 01.01.2006, является правильным.

Вместе с тем, у налогоплательщика отсутствовали основания для принятия холодильных машин на учет в качестве основного средства до ввода в эксплуатацию здания холодильно-компрессорной станции по адресу: город Москва, Кавказский бульвар, дом 58, строение 15, заявитель не мог использовать указанное имущество для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, после ввода холодильных машин TRANE RTHD E3G3G3 в эксплуатацию (их перевода на учет на бухгалтерский счет 01 как основного средства, в том числе для целей налога на прибыль) у налогоплательщика возникло право на применение налогового вычета по данным объектам, поскольку в этот момент (с июля 2010) соблюдены условия установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, а именно: наличие счета-фактуры N 00000037 от 16.04.2007, основное средство принято на учет, ввод объекта в эксплуатацию и использование для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом не представлено доказательств получения спорного счета-фактуры в 3 квартале 2010, а не в апреле 2007, являются необоснованными, поскольку заявителем не оспаривается факт получения документа своевременно, налогоплательщик ссылается на соблюдение всех условий для принятия налога на добавленную стоимость к вычету только в 3 квартале 2010.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011 по делу N А40-56010/11-91-242 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова