Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 12АП-8925/11

г. Саратов

14 марта 2012 г.

Дело N А12-6350/2010

Резолютивная часть оглашена.

В полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Смирникова Алексея Валерьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Бракоренко О.И. - Хрусталева Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 09 ноября 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А12-6350/2010, судья Санин А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Бракоренко О.И. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Береславский порт" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ" недействительным и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт", п. Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" несостоятельным (банкротом), отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Бракоренко О.И. о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Бракоренко О.И. о признании сделки недействительной.

Заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного решения.

От ликвидатора ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ" Гаврилина А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией стороны спорной сделки (ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ").

Исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года ООО "Береславский порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

26 мая 2011 года конкурсный управляющий ООО "Береславский порт" Бракоренко О.И., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Береславский порт", обратился с заявлением о признании сделки (договора купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2010 года, заключенного ООО "Береславский порт" и ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ") недействительной как несоответствующей требованиям закона и обязании ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ" вернуть полученное по сделке имущество в конкурсную массу должника, ООО "Береславский порт".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 марта 2010 года ООО "Береславский порт" и ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО "Береславский порт" продало семь объектов недвижимости на сумму 9 142 640 руб.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ", являвшееся стороной в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2010 года, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной и возврате полученного по спорной сделке имущества, что подтверждается записью от 31 января 2012 года N 2123926048805 в Едином государственном реестре юридических лиц по решению учредителей (участников) ликвидировано.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу ликвидации юридического лица происходит прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса)".

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, а ликвидация ООО "ТОРГОВЛЯ и УСЛУГИ" произошла после подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе страхового открытого акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года по делу N А12-6350/2010, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г. Москва, необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

В связи с невозможностью проведения судебной экспертизы, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного необходимо возвратить Резниченко Виктору Васильевичу, г. Рязань, с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 рублей, оплаченных платежным поручением N 285 от 16 января 2012 года.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года по делу N А12-6350/2010 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г. Москва, государственную пошлину в размере 2000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного возвратить Резниченко Виктору Васильевичу с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 рублей на проведение экспертизы.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший обжалуемое определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.В. Смирников Т.Н. Телегина