Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 11АП-7910/12

г. Самара

27 июля 2012 г.

Дело N А55-21687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Правовой центр "Спектр недвижимости" - представитель Паравина О.П., дов. от 23.07.2012 г..,

от ООО "Деревянные конструкции" - представитель Астафьева Н.В., дов. от 14.11.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Самара Лес Инвест" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года по заявлению ООО Правовой центр "Спектр недвижимости" (вх. N 33243) о включении требования в размере 1 955 100 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-21687/2011 (судья Ю.Н. Рагуля) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деревянные конструкции" (ОГРН 1076316004885),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2012 года в отношении ООО "Деревянные конструкции" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев В.Ф.

ООО Правовой центр "Спектр недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1 955 100 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года заявление удовлетворено, требование в размере 1 955 100 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Самара Лес Инвест", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий Гордеев В.Ф., представители ООО "Самара Лес Инвест", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО "Правовой центр "Спектр недвижимости", ООО "Деревянные конструкции" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО Правовой центр "Спектр недвижимости" представило договоры займа: от 20.01.2011 N 2001/11-3Д, от 10.08.2001 N 1008/11-ПЦ, от 17.08.2011 N 1708/11-ПЦ (л.д.6-8).

По условиям договоров от 10.08.2001 N 1008/11-ПЦ, от 17.08.2011 N 1708/11-ПЦ ООО Правовой центр "Спектр недвижимости" обязалось (займодавец) предоставить ООО "Деревянные конструкции" (заемщик) денежные средства в размере 725000руб. на срок до 10.08.2012 и 30100руб. на срок до 17.08.2012 соответственно.

Перечисление заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями N 449 от 17.08.2011, N 10 от 10.08.2011 (л.д.22-23).

По договору от 20.01.2011 N 2001/11-3Д ООО Правовой центр "Спектр недвижимости" обязалось в виде займа предоставить ООО "Деревянные конструкции" простой вексель ОАО КБ "Солидарность" АПВ 110113 от 20.01.2011 номинальной стоимостью 1200000руб.

Указанный вексель был передан должнику по акту от 30.01.2011 (л.д.24), что не оспаривалось им.

Пунктом 2.1 договора займа от 20.01.2011 N 2001/11-3Д предусмотрена возможность возврата займа путем передачи векселя или его стоимости.

ООО "Деревянные конструкции" не представлено доказательств возврата сумм займов, поэтому арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются как не основанные на нормах права.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

То есть предметом займа могут выступать не только денежные средства, но другие вещи, в частности простой вексель, представляющий собой денежное обязательство эмитента перед любым предъявителем данной ценной бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ договор займа может быть беспроцентным, если это специально указано в его условиях.

Беспроцентность займа не означает безвозмездность сделки, поскольку сумма займа подлежит возврату заемщиком.

Заявителем жалобы не представлено доказательств опровергающих доводы кредитора о предоставлении должнику займов, в том числе путем передачи простого векселя.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года по делу N А55-21687/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд