Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 01АП-190/12

г. Владимир

15 августа 2012 г.

Дело N А43-15993/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" (ИНН 7701184655, ОГРН 1027700188526), г. Мытищи, Московская обл.,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 по делу N А43-15993/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (ИНН 525602123887, ОГРНИП 307525608200040) требования в сумме 314 056 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" (далее по тексту - Общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны задолженности в размере 314 056 рублей 45 копеек.

Определением от 08.02.2012 заявленное требование удовлетворено в части 310188 рублей 60 копеек. Во включение в реестр требований кредиторов суммы 3867 рублей 85 копеек Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество обжалует определение суда первой инстанции в части уменьшения размера своего требования на сумму 3867 рублей 85 копеек, указывая, что денежные средства в сумме 3867 рублей 85 копеек по платежным поручениям от 27.01.2012 N 2626, и от 02.02.2012 N 2632 в его адрес не поступили.

Белихина А.Е. отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика перевести определенную денежную сумму на счет указанного лица в том или ином банке в срок, предусмотренный законом или установленный в соответствии с ним.

При расчетах платежными поручениями судебная практика исходит из того, что местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный счет. Поэтому моментом исполнения такого обязательства является момент поступления средств на счет кредитора. Следовательно, обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором.

Риск исполнения обязательства ненадлежащему кредитору возложен положениями статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника.

Как следует из материалов дела, в доказательство уплаты денежных средств в сумме 3867 рублей 85 копеек Белихиной А.Е. представлены платежные поручения от 27.01.2012 N 2626, и от 02.02.2012 N 2632 о перечислении указанной сумм на расчётный счёт N 40702810766050001442 в Нижегородском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК.

Между тем, согласно представленного в материалы дела письма Нижегородского филиала ОАО "АК БАРС" БАНК N 12/12-294 от 19.07.2012 указанный расчётный счёт закрыт 18.11.2011.

При таких обстоятельствах оснований считать задолженность в сумме 3867 рублей 85 копеек погашенной не имеется. Судом апелляционной инстанции учтено, что представление в суд апелляционной инстанции письмом от 10.04.2012 Белихиной А.Е. платёжных поручений от 16.03.2012, 22.03.2012, 04.04.2012 о перечислении в адрес Общества на расчётный счёт, открытый в АКБ "ОБПИ" (ОАО), Москва, свидетельствует об информированности должника о надлежащих платёжных реквизитах Общества.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в обжалуемой части ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Требование в сумме 3867 рублей 85 копеек долга подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 по делу N А43-15993/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны требования в сумме 3867 рублей 45 копеек.

Включить требования закрытого акционерного общества "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" (ИНН 7701184655, ОГРН 1027700188526) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (ИНН 525602123887, ОГРН 307525608200040) в сумме 3867 рублей 45 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 14.03.2012 N 844.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М.Гущина