Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 11АП-8898/12

г. Самара

23 августа 2012 г.

Дело N А55-36403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Первый Объединенный Банк" (ОАО "Первобанк") - представитель Шеремет М.А. по доверенности от 16.04.2012 г.,

от ООО "Оренсал" - представитель Лазарева А.В. по доверенности от 27.12.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу представителя участников ЗАО "СВ-Квадро" Кудиновой О.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2012 г. об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-36403/2009 (судья Матюхина Т.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Квадро", (ИНН 6319061908, ОГРН 1026301703768),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2012 г. закрытое акционерное общество "СВ-Квадро" (далее по тексту - ЗАО "СВ-Квадро", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2012 г. конкурсным управляющим ЗАО "СВ-Квадро" утверждена Губарева Т.Н.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора, в размере 199 111 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2012 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "СВ-КВАДРО" Губаревой Т.Н. об утверждении начальной продажной цены предмета залога удовлетворено.

Установлена начальная цена продажи имущества должника ЗАО "СВ-Квадро", находящегося в залоге у ОАО "Первый Объединенный Банк" (далее по тексту - ОАО "Первобанк"), приведенной в отчете об оценке N 19-04/12 от 05.05.2012 в размере 199 111 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ЗАО "СВ-Квадро" Кудинова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Первобанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Представитель ООО "Оренсал" разрешение вопроса по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

От конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Квадро" Губарева Т.Н. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2012 г. по делу N А55-36403/2009 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2011 г. требование ОАО "Первый Объединенный Банк" в размере 241 552 542 руб. 49 коп., в том числе: 200 000 000 руб. - основной долг; 28 205 479 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 8 800 000 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 4 547 063 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату начисленных процентов в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Продаже с торгов подлежит следующее имущество, находящее в залоге у ОАО "Первый Объединенный Банк":

объект N 1 - земельный участок, Назначение: Земли поселений, площадью 7662,90 кв.м, кадастровый (или условный) номер 63:01:0704004:0036, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 2 - земельный участок, Назначение: Земли поселений, площадью 25699,00 кв.м, кадастровый (или условный) номер 63:01:0706001:0022, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 3 - Овощехранилище, назначение: нежилое здание, площадью 169,20 кв.м, этажность: 1, Литера: О,О1, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0002, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-773, находящееся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 4 - Хозпостройки с гаражом, назначение: нежилое здание, площадью 199,30 кв.м, этажность:1, Литера: Г,Г1, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0001, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-771, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 5 - Спальный корпус, назначение: нежилое здание, площадью 631,10 кв.м, этажность: 2, Литера: Д, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0004, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-751, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 6 - Котельная, назначение: нежилое здание, площадью 343,20 кв.м, этажность: 1, Литера: Е,Е1,е, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0003, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-767, находящаяся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 7 - Главный корпус, назначение: нежилое здание, площадью 2773,00 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: А,а, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0005, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-737, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 8 - Спальный корпус, назначение: нежилое здание, площадью 984,00 кв.м, этажность: 3, Литера: В, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0006, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-760, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17;

объект N 9 - Проходная, назначение: нежилое здание, площадью 41,80 кв.м, этажность: 1, Литера: Ж,Ж1,Ж2,ж, инвентарный номер: 36:401:002:000039830:0000, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/288/2005-769, находящаяся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Губанова, дом 17.

Согласно отчета об оценке N 19-04/12 от 05.05.2012 рыночная стоимость имущества определена в общем размере 199 111 000 руб. с НДС.

В заявлении об утверждении начальной продажной цены указанного выше имущества должника конкурсный управляющий просил утвердить начальную продажную, согласованную между залогодержателем и конкурсным управляющим должника в размере 199 111 000 с НДС.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) разъяснено, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 указано, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, поэтому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, пришел к правомерному выводу о возможности при определении начальной продажной цены имущества должника руководствоваться данными отчета об оценке имущества N 19-04/12 от 05.05.2012 и соглашением между залогодержателем и должником.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что представителю учредителей (участников) Кудиновой О.Н. не представлялись материалы об оценке имущества и Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества, отклоняется судебной коллегией, так как из представленная конкурсным управляющим распечатки с сайта свидетельствует о направлении 19 июня 2012 г. в 11 час. 08 мин. в адрес Кудиновой О.Н. электронного письма с вложениями, содержащими ходатайство по залогу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не был лишен права на ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции, а также с информацией о движении дела, которая размещена в открытом доступе на официальном сайте - kad.arbitr.ru.

Доказательства того, что рыночная стоимость подлежащего продаже залогового имущества является заниженной и нарушает права кредиторов, заявителем апелляционной жалобы в дело не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении представителя учредителей (участников) должника судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из разъяснений данных в п. 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 12) следует, что для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, с учетом положений п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве и разъяснений данных в п. 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", первым судебным актом для учредителей (участников) должника и их представителя будет являться решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 установлено, что при наличии у суда сведений о надлежащем уведомлении указанные лица считаются надлежаще извещенными при рассмотрении дела в последующих судебных инстанциях, если суд, рассматривающий дело, надлежащим образом публикует на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информацию о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 г. о принятии заявления конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. вх. 69037 от 06.06.2012 об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО "Первобанк" к производству и о назначении судебного разбирательства на 26 июня 2012 опубликовано 09 июня 2012 г.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель Кудинова О.Н. в своей апелляционной жалобе указывает на неоднократное участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в качестве представителя участников должника.

При указанных обстоятельствах представитель учредителей (участников) Кудинова О.Н. считается уведомленным о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление конкурсного управляющего должника в соответствии с положениями ст.ст. 121 и 123 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2012 г. об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-36403/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2012 г. об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-36403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин В.В. Карпов