Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 18АП-12454/12

г. Челябинск

21 января 2013 г.

Дело N А76-21346\2011

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановым Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Ламбрехт Дмитрия Георгиевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 по делу N А76-21346\2011 (судья Белый А.В.), участвует Ламбрехт Дмитрий Георгиевич, Тимофеева В.М. (доверенность от 12.10.2012)

14.11.2011 в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Ламбрехт Дмитрий Георгиевич (далее - заявитель, предприниматель, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области N 36 от 30.08.2011 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов и пени (т.1 л.д.2-5).

Решением суда от 07.02.2012 в удовлетворении требований отказано (т.5 л.д.79-85), постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2012 решение изменено и частично признано недействительным, в остальной части - о взыскании налога - 324 610 руб., пени - 67 764,7 руб., штрафа - 10 000 руб. признано соответствующим закону (т.6 л.д.7-12), постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 судебные акты оставлены в силе (т.6 л.д.126-132).

25.06.2012 судом первой инстанции выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя госпошлины - 100 руб. (т.6 л.д.20-23).

18.07.2012 в арбитражный суд поступило заявление о рассрочке исполнения решения сроком на пять лет - ежемесячными платежами начиная с 15.08.2012 по 15.07.2017 (т.6 л.д.40). В судебное заседание представлены расчеты платежей сроками на 1 год, 2 года, 3 года (т.7 л.д. 121-123).

Определением суда от 19.07.2012 заявление принято судом и назначено к рассмотрению (т.6 л.д.79).

Налоговый орган возражал против заявления (т.6 л.д.93, т.7 л.д.19-20).

Определением суда от 19.10.2012 заявление предпринимателя удовлетворено - предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда от 14.11.2011 сроком до 15.07.2013 со сроками погашения начиная с 15.08.2012 до 15.07.2013 (т.7 л.д.142-145).

21.11.2012 от предпринимателя поступила апелляционная жалоба об изменении графика погашения задолженности. При вынесении определения 19.10.2012 суд указал как даты платежей уже прошедшие даты - 15.08.2012, 15.09.2012 и 15.10.2012. Определение следует изменить и указать датой первого платежа - 15.11.2012.

От налогового органа также поступила апелляционная жалоба об отмене определения, предприниматель не подтвердил невозможность единовременного исполнения судебного акта - по запросам инспекции он имеет в собственности несколько автомобилей, квартир, земельных участков и не испытывает материальных трудностей (т.8 л.д.8-10).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

По ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Данная норма подлежит применению в случаях, когда исполнение предусматривается вступившим в законную силу судебным актом, выдается исполнительный лист, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Судебным решением частично признан недействительным ненормативный акт налогового органа, дана правовая оценка его законности, но не предусматривается совершения каких - либо исполнительных действий, в связи, с чем оно не может быть отсрочено или рассрочено.

Взыскание обязательных платежей в части признанного законным решения инспекции производится в рамках налогового, а не арбитражно - процессуального законодательства. Порядок предусмотрен главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), в частности, по ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня получения заявления заинтересованного лица.

Решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе в арбитражный суд.

В данном случае плательщик обратился по поводу рассрочки не в налоговый орган по месту налогового учета, полномочный принять решение об изменении способа исполнения, а в арбитражный суд, который не принимал решение о взыскании, в связи с чем, судебное определение следует отменить, а в удовлетворении заявления о рассрочке отказать.

Вынесения данного постановления не препятствует обращению плательщика с заявлением в инспекцию о предоставлении рассрочки в порядке установленном налоговым законодательством и рассмотрению уполномоченным органом заявления по существу.

Доводы жалобы плательщика о неправильном установлении графика погашения платежей и жалобы инспекции об отсутствии оснований для рассрочки не признаются существенными при условии нарушения судом порядка рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 по делу N А76-21346\2011 отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ламбрехт Дмитрия Георгиевича о рассрочке исполнения решения налогового органа - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова В.М.Толкунов