Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-2787/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - собрание кредиторов - торги - залог - здания)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-2787/13

г. Самара

02 апреля 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Сафронова О.А., доверенность от 06.11.2012,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года временный управляющий Герасимов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 февраля 2013 года поступило заявление открытого акционерного общества (ОАО) "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер, в виде:

запрета конкурсному управляющему Кулееву Ф.И. проводить и конкурсному кредитору ООО "Фининвест+" инициировать и проводить собрание кредиторов с повесткой дня о запрете реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Луковского, д.14/56: состоящего из:

- Здание детского кафе кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0002;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0003;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0004;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0005;

- Здание кафе-бистро кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0006;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0009;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0014;

- Здание кафе-закусочной кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0008;

- Здание магазина кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0010;

- Здание летнего барбекю кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0011;

- Здание ресторана кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0012;

- Здание трансформаторной подстанции кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0013;

- Здание общественной уборной кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0007;

- Земельный участок, категория земель: населенных пунктов, под объекты недвижимости ресторанно - развлекательного комплекса "Туган авылым". Кадастровый номер 16:50:01 14 01:0009.

запрета конкурсному управляющему включать в повестку дня собраний кредиторов для рассмотрения дополнительные вопросы, тем или иным образом касающиеся порядка и условий продажи имущества ООО "Туган авылым", находящегося в залоге у ООО "Альфа-Банк", а также запрещающих проведение торгов по реализации данного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Считает, что суд первой инстанции не оценил обстоятельства дела и факты, свидетельствующие о необходимости применить подобные меры.

Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-22595/2010, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель указал на затруднение или невозможность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 и от 17.02.2011 в состав 3 очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 75 173 282 руб. 05 коп. - основного долга, 833 424 руб. 65 коп. - процентов за пользование кредитом, 2 396 793 руб. 40 коп. - неустойки, 100 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника и 100 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, как необеспеченные залогом имущества должника.

В адрес ОАО "АЛЬФА-БАНК" 28 января 2013 года поступило уведомление о проведении внеочередного собрания кредиторов 05.02.2013 (по инициативе конкурсного кредитора ООО "Фининвест+"), с повесткой дня: 1) Отчет конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" о своей деятельности; 2) Принятие решения о заключении мирового соглашения; 3) Обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N 33А65-22595/2010 с ходатайством об утверждении мирового соглашения, принятого решением о его заключении; 4) запретить конкурсному управляющему ООО "Туган авылым" в любой форме реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Луковского, д. 14/56: состоящего из:

- Здание детского кафе кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0002;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0003;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0004;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0005;

- Здание кафе-бистро кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0006;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0009;

- Здание семейного бара кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0014;

- Здание кафе-закусочной кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0008;

- Здание магазина кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0010;

- Здание летнего барбекю кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0011;

- Здание ресторана кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0012;

- Здание трансформаторной подстанции кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0013;

- Здание общественной уборной кадастровый (или условный) номер 16:50:01 14 01:0009:0007;

- Земельный участок, категория земель: населенных пунктов, под объекты недвижимости ресторанно - развлекательного комплекса "Туган авылым". Кадастровый номер 16:50:01 14 01:0009.

При этом, все вышеперечисленное в п.4 повестки дня собрания кредиторов имущество находится в залоге у банка и подлежит продаже в порядке, предусмотренном положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Туган авылым", утвержденным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 г. 14.12.2012 состоялись первые торги по реализации вышеуказанного имущества, находящегося в залоге у банка.

Данные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок 12.01.2013 в газете "Коммерсантъ" N 4 на стр.27 вышла публикация о назначении повторных торгов на 18.02.2013.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что проведение собрания кредиторов 05.02.2013 с повесткой дня о запрете продажи в любой форме имущества, находящегося в залоге у ОАО "АЛЬФА-БАНК" грубым образом нарушит его права, как залогового кредитора должника.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что запрещение проводить собрание кредиторов фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять свою обязанность, предусмотренную законом. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Так согласно сведений размещенных в Картотеке Арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда, определением Арбитражного суда республики Татарстан от 20 марта 2013 года по делу N А65-22595/2010 признано недействительным решения собрания кредиторов от 06.02.2013 в части: запрещения конкурсному управляющему ООО "Туган авылым" реализации недвижимого имущества в любой форме, в том числе посредством аукциона, торгов и/или публичного предложения; в части обязания конкурсного управляющего должника 06.02.2013 отменить торги в форме аукциона, посредством использования электронной площадки ООО "Ютендер", размещенного на электронной площадке; в части избрания представителем собрания кредиторов ООО "Туган авылым" Шайдуллина Р.И. с правом подписи мирового соглашения, обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении мирового соглашения; в части избрания представителем собрания кредиторов ООО "Туган авылым" Шайдуллина Р.И. с правом обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Кулеева Ф.И.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, правильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-22595/2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило