Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 17АП-6063/13

г. Пермь

17 мая 2013 г.

Дело N А60-51493/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Резонанс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2013 года

по делу N А60-51493/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Резонанс" (ОГРН 1069672045850, ИНН 6672208730)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. закрытое акционерное общество "ТРВК "10 канал-Губерния",

2. общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис",

об оспаривании решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16 мая 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2013 года по делу N А60-51493/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Резонанс" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Резонанс".

2. Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Резонанс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 рублей уплаченную по платежному поручению от 06 мая 2013 года N 110.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова