Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17639/07 Поскольку орган местного самоуправления выполняет функции по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, оснований для признания его плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17639/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от по делу N А47-8138/2006АК-23, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 по тому же делу, установил:

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации города Гая" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Оренбургской области о признании недействительным решения от 14.06.2006 N 118-33/23340 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 129 208 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20 882 руб. 60 коп., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 08.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. Инспекция считает обоснованным доначисление комитету налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией транспорта, башенного крана, грузового прицепа посредством аукционов, проведенных на основании заключений конкурсных комиссий, и налога на прибыль - в связи с невключением комитетом в состав внереализационных доходов сумм, поступивших от реализации, сдачи в аренду муниципального имущества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что комитет входит в систему органов местного самоуправления, выполняет возложенные на него функции органов местного самоуправления в области имущественных отношений по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности.

С учетом данного обстоятельства, руководствуясь статьями 11, 143, 247 Налогового кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод об отсутствии оснований для признания комитета плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также для доначисления заявителю спорных налогов.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8138/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева