Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3957/08 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость нет, поскольку данное общество не является плательщиком указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3957/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-2497/20-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ул. 50 лет ВЛКСМ, 49, г. Тюмень, 625000) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625000) от 20.02.2007 N 47676/644/дп о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2158876,20 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625000) от 24.05.2007 N 21-20/7891, которым внесены изменения в решение инспекции N 47676/644/дп и увеличена сумма взыскиваемого штрафа до 2241909,90 руб., а также о взыскании судебных расходов: с инспекции - в сумме 28000 руб. и с управления - в размере 11 000 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явилось непредставление обществом с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - общество, заявитель) в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007, требования общества удовлетворены в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов, и частично удовлетворены требования заявителя о возмещении судебных расходов.

Суды пришли к выводу о необоснованном привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года общества, находившегося с 01.01.2004 на упрощенной системе налогообложения и не являвшегося плательщиком указанного налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая правомерным привлечение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации общества, получившего с покупателя налог на добавленную стоимость на основании счета-фактуры от 29.04.2004 N 00001.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Применение судами норм права соответствуют судебной арбитражной практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 7623/06.

Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2497/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко