Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-29119/13 (ключевые темы: электрическая энергия - оптовый рынок - расчетный период - потребитель - передаточный акт)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-29119/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-51793/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июня 2013 г. по делу N А40-51793/2013, по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257; 620014, Екатеринбург, ул. Хохрякова,10) к ОАО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539; 368300, Республика Дагестан, Каспийск, ул. Орджоникидзе, 3) третье лицо: ОАО "ЦФР" о взыскании 259 811 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Холявко М.А. (по доверенности от 09.01.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о взыскании задолженности по заключенному между ЗАО "ЦФР" (впоследствии ОАО "ЦФР" ) и ООО "Каспэнергосбыт" договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0373-BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 года в размере 249489,69 руб. и суммы неустойки в размере 10 321,70 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы о т14.06.2013 г. по делу N А40-51793/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что невыделение для него объемов населения из общих объемов, планируемых покупать на ОРЭМ и в сводном прогнозном балансе, не позволило ему как субъекту оптового рынка заключить регулируемые договоры по регулируемым ценам. ФСТ России и ОАО "АТС" не запланировали объем электроэнергии заявленный ответчиком по прочим потребителям, не закрепили по регулируемым договорам купли-продажи.

Действия ОАО "АТС" и ОАО "ЦФР" в части объема закупок электроэнергии ООО "Каспэнергосбыт" отнесенных к прочим потребителям и по нерегулируемым ценам, противоречит действующему законодательству.

При этом заявитель жалобы сослался на постановление Президиума ВАС от 29.09.2010 N 6171/10, согласно которому в силу статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Сообщил, что постановлением апелляционного суда от 15.04.2013 по делу А40-113661/12 бездействия ФСТ России по невключению в Сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 г. ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и объемов покупки электроэнергии с оптового рынка по регулируемым ценам признаны незаконными.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Истец и третье лицо, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "ЦФР" (продавец) и ООО "Каспэнергосбыт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы 30.12.2010 г. N 0373-BMA-E-KP-10, согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами ( п.2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.4.).

Согласно п. 5.6 договора продавец формирует и направляет покупателю на согласование акт приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи не позднее 17-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в документарном виде.

Покупатель обязался не позднее 3-го рабочего дня с даты их получения предоставлять продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов или оформленный в соответствии с требованиями отказ от подписания одного или всех указанных документов, и не позднее 5-го рабочего дня с даты получения документов от продавца в документарном виде - подписанные акты в документарном виде либо отказ от их подписания.

В случае неполучения продавцом в сроки, установленные договором, отказа покупателя, оформленного соответствующим образом, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства продавца соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме ( п.5.8 договора).

Актами приема передачи электроэнергии N КП-06537 от 30.11.2012, N КП-07182 от 31.12.2012 года, актами сверки расчетов, подписанными обеими сторонами, подтверждено исполнение обязательства продавцом за период ноябрь-декабрь 2012 г. в следующем объеме: за ноябрь 2012 г. на сумму 2287331,47 руб.; за декабрь 2012 г. на сумму 2789016,07 руб.

21.03.2013 года

Между ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) был заключен договор от 21.03.2013 г. N 1157-Ц-13 уступки прав (цессии) от 21.03.2013 г. N 1157-Ц-13, согласно которому была уступлена задолженность по договору купли-продажи за ноябрь 2012 г. в размере 139 969,58 руб., за декабрь 2012 г. в размере 109 520, 11 руб.

О состоявшейся уступке должник был уведомлен извещением от 21.03.2013 N 22-1232.

До предъявления иска ОАО "Энел ОГК-5" направило в адрес ответчика претензию от 01.04.2013 г. с требованием погашения задолженности, образовавшейся из договора N 0373-BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 г. за ноябрь-декабрь на общую сумму 249 489,69 руб., а впоследствии - обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, руководствовался статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ОАО "АТС" и ОАО "ЦФР" в части отнесения объема закупок электроэнергии ООО "Каспэнергосбыт" к прочим потребителям и по нерегулируемым ценам противоречит действующему законодательству, что постановлением апелляционного суда от 15.04.2013 по делу А40-113661/12 признаны незаконными бездействия ФСТ России по невключению в Сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 г. ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и объемов покупки электроэнергии с оптового рынка по регулируемым ценам, не признаются основанием для отмены решения.

Данные обстоятельства должны послужить основанием для внесения изменений в рассматриваемый договор и акты приема-передачи электроэнергии.

В настоящее время таких изменений не внесено, имеются подписанные между сторонами договора купли-продажи акты, определившие объем и стоимость выполненных продавцом обязательств.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2013 года по делу N А40-51793/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев