Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 15АП-19479/13

город Ростов-на-Дону

21 января 2014 г.

дело N А53-18398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 10.01.2013 N 04-07/00028 - Каменев Н.Г., паспорт

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

к заинтересованному лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Росмедимпорт" ИНН 6167107182 ОГРН 1126195004715

о понуждении к изменению фирменного наименования

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росмедимпорт" (далее - общество) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество в нарушение статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включило в наименование сокращение, производное от слова "Россия", не имея на то выданного в специальном порядке разрешения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2013 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что в фирменном наименовании ООО "Росмедимпорт" использовано сокращение "Рос" - производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а расшифровки данного сокращения, не имеющей отношения к словам "Российская Федерация или "Россия", не содержится в учредительных документах.

Общество с ограниченной ответственностью "Росмедимпорт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2013 года отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований МИФНС N 25 Ростовской области в полном объеме, ссылаясь на то, что в фирменном наименовании общества "Росмедимпорт" не содержатся ограничения, предусмотренные ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а само наименование содержит указание на расположение и сферу деятельности в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области. Общество ссылается также на существенное нарушение норм материального права и тот факт, что внесение изменений в фирменное наименование может принести значительные убытки предприятию.

В определении от 11.12.2013 апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае, судом апелляционной инстанции было установлено, что иск об изменении фирменного наименования не подпадает под критерии частей 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 1.2 постановления Пленума от 08.10.2012 N 62, если дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление, заявление к производству по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, начинает подготовку дела к судебному разбирательству (статьи 127 и 134 Кодекса). В определении о принятии искового заявления, заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 227 АПК РФ). Таких действий суд не совершал.

При данных обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал ранее заявленную правовую позицию по делу.

При рассмотрении дела апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, общество "Росмедимпорт" зарегистрировано налоговым органом в едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2010 за основным государственным регистрационным номером 1126195004715.

Налоговый орган, руководствуясь п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, 26.01.2011 в ходе проверки установил несоответствие фирменного наименования общества "Росмедимпорт" российскому законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела следует, что в данном случае в наименовании "Росмедимпорт" содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "Росмедимпорт". Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы общества о том, что в слове "Росмедимпорт" сокращение "Рос" указывает на расположение и сферу коммерческой деятельности в г. Ростов-на-Дону и Ростовской области, а изменение фирменного наименования может привести к убыткам, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, так как в первом случае - в учредительных документах отсутствует расшифровка слова "Рос", а во втором - доводы общества о том, что наименование устоялось и в хозяйственном обороте и известно контрагентам, в том числе и иностранным, не имеют правового характера и учёту при принятии судебного акта не подлежат.

Состоявшаяся ранее регистрация фирменного наименования общества при его создании также не легитимизирует допущенные нарушения на будущий период. При выявлении допущенных нарушений налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим требованием. Более того, такой способ защиты напрямую предусмотрен действующим законодательством (п. 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса, параграфом 1 Главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 по делу N А53-18398/2013 отменить.

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росмедимпорт" изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия "Рос".

Обязать ответчика подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о государственной регистрации данных изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.А. Сулименко