Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 04АП-4054/13

г. Чита

13 марта 2014 г.

Дело N А19-4871/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой Управления федеральной налоговой службы по Иркутской области, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-4871/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А19-4871/2013, в размере 255.799,22 руб. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678) о признании частично недействительным решения от 22.11.2012 г. N11-50/50 (в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 11.02.2013 N26-12/002456@), 3-е лицо: УФНС России по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-4871/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба налогового органа направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу N А19-4871/2013, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О.Никифорюк