Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9848/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку при подаче заявки на участие в конкурсе заявителем не представлена лицензия, разрешающая осуществлять деятельность по строительству зданий и сооружений, а также установлено, что соответствующую лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений он получил после проведения конкурса, но при повторном проведении конкурса своим правом на подачу заявки не воспользовался

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9848/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Гидроспецстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по делу N А49-4106/06-122/27 Арбитражного суда Пензенской области по иску ООО "Гидроспецстрой" к Правительству Пензенской области в лице Управления цен и тарифов Пензенской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии в части отказа в допуске к участию в конкурсе на размещение государственного заказа, оформленного протоколом конкурсной комиссии от 09.06.2006 N 72 и о признании единственным участником конкурса на размещение заказа.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Государственное учреждение "Управление капитального строительства".

Суд установил:

решением суда от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 исковые требования в части признания отказа Правительства Пензенской области в лице Управления цен и тарифов Пензенской области в допуске ООО "Гидроспецстрой" к участию в конкурсе на размещение государственного заказа, оформленного протоколом конкурсной комиссии от 09.06.2006 N 72 удовлетворены. В остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа истцу в допуске к участию в конкурсе от 09.06.2006 отменены, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что при подаче заявки на участие в конкурсе истцом не представлена лицензия, разрешающая осуществлять деятельность по строительству зданий и сооружений высотой свыше 15 метров. Судом установлено, что соответствующую лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений ООО "Гидроспецстрой" получил после проведения конкурса. Однако, как установлено судом, при повторном проведении конкурса своим правом на подачу заявки истец не воспользовался.

Обжалуя названный судебный акт, ООО "Гидроспецстрой" считает, что он принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4106/06-122/27 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев