Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10980/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе, суд исходил из того, что в размещенной обществом рекламе использованы слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10980/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (пер. Вилюйский, 6, город Якутск, 677008; для корреспонденции - ул. Курашова, д. 30/4, кв. 32, г. Якутск, 677000) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А58-7901/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 12.08.2009 N 03-118/09Р и предписания от 12.08.2009 о прекращении нарушения законодательства о рекламе, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 12.08.2009 N 03-118/09Р.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм Федерального закона "О рекламе".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при разрешении спора руководствовались положениями части 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации, частей 6 и 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", части 6 статьи 1, пункта 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 10 части 1 статьи 1" имеется в виду "пункта 10 части 1 статьи 3"

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнений как специалистов в области филологии, в частности кандидата филологических наук Ивановой Н.И., проводившей социолингвистическую экспертизу, так и участников процесса, пришел к выводу о том, что в размещенной обществом рекламе использованы слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, и, как следствие - отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Отклоняя довод общества о том, что на рекламе изображен главный герой рекламной компании Песец, судебные инстанции указали, что реклама, в отношении которой возник настоящий спор, не содержит сведений о Песце как главном герое рекламной компании, а обладает иносказательным содержанием, ассоциируемым с обсценной лексикой.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7901/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Д.И. Дедов