Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19823 Удовлетворяя требование о взыскании суммы страхового возмещения по вкладу, суд исходил из доказанности факта наступления страхового случая, при этом сумма вклада истца не превышала семисот тысяч рублей

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19823

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В., и судей Снегиревой Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалоб представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - М. М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2010 года, которым постановлено: взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу К. ... 632 520, 47 р. (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать рублей сорок семь копеек), установила:

К. С.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по вкладу, указывая в обоснование своих требований, что 14 ноября 2008 года им в кассу ОАО КБ "Интегро" были внесены денежные средства в размере 625 294 руб., на его имя был открыт счет. Банком России 27 ноября 2008 года у ОАО КБ "Интегро" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ОАО КБ "Интегро" является участником системы обязательного страхования вкладов. Функции страховщика осуществляет ГК "Агентство по страхованию вкладов", сотрудники которой сообщили, что прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и выплата возмещений осуществляются через ОАО "Номос-Банк".

17 декабря 2008 года истец обратился с заявлением в ОАО "Номос-Банк", однако в выплате страхового возмещения по вкладу ему было отказано по причине отсутствия сведений о нем в реестре ОАО КБ "Интегро".

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 625 294 руб.

В судебное заседание истец К. С.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" и 3-го лица ОАО "Интегро" - Л. С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - М. М.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав К. С.А., представителя ГК "АСВ" - М. М.А., судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К. С.А. был открыт счет в ОАО КБ "Интегро" N ... .

14 ноября 2008 года банком была совершена приходная запись о поступлении на указанный счет 625 294 руб. 00 коп.

Остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался описанной выше приходной записью по счету истица от 14 ноября 2008 года.

К. С.А. обратился с заявлением о выплате возмещения по вкладу. В ответ на данное обращение агентом ответчика ОАО "Номос-Банк" была выдана справка о том, что по состоянию на 17 декабря 2008 года в реестре Банка КБ "Интегро" (ОАО) отсутствуют сведения о вкладчике К. С.А.

18 ноября 2008 года Председателю совета и руководству ОАО КБ "Интегро" было вынесено предписание ЦБ РФ о введении с 19 ноября 2008 года ограничения и запреты на осуществление банковских операций сроком на 6 месяцев.

Приказом Банка России N ОД-893 от 26 ноября 2008 года у ОАО КБ "Интегро" с 27 ноября 2008 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2009 года ОАО КБ "Интегро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, согласуются с объяснениями сторон, не оспаривались и опровергнуты не были.

В обоснование своих требований истец ссылался на положения ст. ст. 8-11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", согласно которых отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет за собой возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам, исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Как пояснил истец в судебном заседании, деньги в сумме 625 294 руб. были внесены им в кассу банка.

В доказательство внесения денежных средств на счет ОАО КБ "Интегро" истцом представлен приходный кассовый ордер N... от 14 ноября 2008 года, из которого усматривается, что К. С.А. на его счет, открытый в банке ОАО КБ "Интегро", была внесена сумма в размере 625 294 руб., источник поступления - взнос на вклад.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Своими действиями истец, по мнению ответчика, не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчика пояснил, что ответчик полагает, что полное совпадение снятой денежной суммы со счета ... и внесенных денежных средств на счет истца и еще 4 физических лиц, по мнению Агентства, свидетельствует о том, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не производилось. Банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств ..., так же как и истец фактически не вносил наличные денежные средства на свой счет через кассу Банка.

Однако суд обоснованно не согласился с данными доводами представителя ответчика, поскольку последним не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств в их подтверждение.

Кроме того, данные доводы опровергаются объяснениями истца, пояснившего, что ... он не знает, а так же представленным истцом приходным кассовым ордером из которого следует, что истцом 14 ноября 2008 года на его счет в ОАО КБ "Интегро", через кассу указанного банка были внесены наличные денежные средства в размере 625 294 руб.

Данные обстоятельства, в отсутствии каких-либо доказательств со стороны ответчика, свидетельствуют о том, что истцом 14 ноября 2008 года непосредственно в кассу ОАО КБ "Интегро" были внесены наличные денежные средства в размере 625 294 руб., что полностью опровергает приведенные выше доводы ответчика.

Довод представителя ответчика об утрате платежеспособности ОАО КБ "Интегро" на указанный период времени не может иметь правового значения для разрешения настоящего спора, так как судом, бесспорно установлен факт внесения истцом наличных денежных средств в кассу банка. При этом каких-либо нарушений закона со стороны истца судом, в ходе судебного разбирательства, установлено не было. На день внесения денежных средств истцом, 14 ноября 2008 года, предписаний в отношении ОАО КБ "Интегро" не выносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, не налагались.

Доводы представителя ответчика о том, что действия истца являются злоупотреблением правом, совершенные с единственной целью получения страхового возмещения, суд также обоснованно отклонил, поскольку как установлено судом истцом 14 ноября 2009 года в кассу ОАО КБ "Интегро" были внесены наличные денежные средства.

С учетом данных обстоятельств, суд верно пришел к выводу о том, что истец, распоряжаясь принадлежащими ему денежными средствами и внеся их на открытый на его имя счет в ОАО КБ "Интегро", не мог преследовать единственную цель получения страхового возмещения по вкладу, как на то указал ответчик, поскольку выплата страхового возмещения по вкладу осуществляется в том же размере, что и сам вклад, остаток которого существовал на счете на день наступления страхового случая (в размере до 700 000 руб.). При таких обстоятельствах, у истца отсутствовала какая-либо необходимость в производстве указанных действий по внесению принадлежащих ей наличных денежных средств в кассу Банка.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Как установлено судом, Приказом Банка России N ОД-893 от 26 ноября 2008 года у ОАО КБ "Интегро" с 27 ноября 2008 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Поскольку 27 ноября 2008 года наступил страховой случай, а сумма вклада истца не превышала 700 000 руб., у ответчика ГК "Агентство по страхования вкладов" возникла обязанность по выплате истице страхового возмещения, в размере, согласно ст. 11 ФЗ N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", 100% вклада - 625 294 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования К. С.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Строгонов М.В.

Судьи

Снегирева Е.Н.

Дубинская В.К.