Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2008 г. N КГ-А40/2564-08 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа, поскольку сроки выполнения работ, установленные сторонами в договоре подряда на выполнение работ по конструкции инженерных систем, ответчиком нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2008 г. N КГ-А40/2564-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2008 г.

ООО "Инфрастрой "Быково" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Солнечный ветер" о взыскании 1.045.253 руб. 55 коп. штрафа за просрочку выполнения работ по договору от 17.07.2006 N 42-2006-47/07-06/8ус.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007, иск удовлетворен частично в сумме 606.292 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму штрафа.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства и доказательства, судом применена ст. 716 ГК РФ, не подлежащая применению, неправильно применены нормы материального права при расчете суммы неустойки.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 17.10.2006 N 42-2006-47/07-06/8ус, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по конструкции инженерных систем (отопление, вентиляция, теплоснабжение, дымоудаление) на объекте "Здание - ангароукрытие с пристройкой, инв. N 475, лит. Н", по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Быково, ул. Аэропортовская, д. 14.

Срок выполнения работ - 15.10.2006. Акты приемки выполненных работ и справки форм КС-3 подписаны 31.10.2006.

Согласно п. 3.2 договора в случае невыполнения в срок работ, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от стоимости незавершенных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости этих работ.

Поскольку сроки выполнения работ ответчиком нарушены, суд обоснованно взыскал сумму штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что подрядчик не мог своевременно приступить к выполнению работ, поскольку помещения истцом не были представлены в состоянии, пригодном для производства работ, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили правильную оценку.

Довод кассационной жалобы о том, что при расчете суммы неустойки из общей стоимости работ подлежит исключению сумма налога на добавленную стоимость отклоняется, т.к. п. 3.2 договора такого условия не содержит. Исключение суммы налога на добавленную стоимость при определении общей стоимости работ противоречит положениям ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А40-31473/07-133-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.