Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2011 г. N КГ-А40/1030-11 по делу N А40-68993/10-65-589

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой В.К.

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - Новиков А.А., по доверенности N 388757/10 от 08.04.2010 года,

от ответчика - Губанов С.И., по доверенности от 01.03.2011 года,

рассмотрев 3 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление от 22 декабря 2010 года N 09АП-30166/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Семикиной О.Н., Баниным И.Н., по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙРА" о возмещении ущерба установил:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЙРА" (далее - ООО "ОЙРА") о взыскании 143829 руб. 40 коп в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое требование предъявлено на основании ст.ст. 12, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивировано тем, что ответчик как причинитель вреда не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. по делу N А40-68993/10-65-589 иск удовлетворен полностью, а именно с Общества с ограниченной ответственностью "ОЙРА" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскана сумма 143829 руб.40 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Ввиду подтверждения материалами дела факта наступления страхового случая, размера причиненных убытков, а также вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах", суд первой инстанции счел требования истца законными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 143829 руб. 40 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что возмещению подлежит разница между выплаченным ОСАО "Ингосстрах" страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, как указал суд первой инстанции, выплаченное ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 401777 руб. 40 коп. произведено исходя из положений ч. 2 ст. 75 Правил страхования, когда страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

Таким образом, расчет выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. произведен исходя из страховой суммы в соответствии с полисом страхования АС7257613 в размере 427100 руб. за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в размере 25322,60 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 декабря 2010 года N 09АП-30166/2010-ГК решение суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ойра" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 25322,60 руб. в возмещение ущерба отменил. В остальной части судебное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отменяя в части вынесенное по делу решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что расчет подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации ущерба должен быть произведен исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. и износа следующим образом: 401777,40 руб. (выплаченная истцом сумма страхового возмещения) за минусом 137948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12), за минусом 120000 руб. (лимит гражданской ответственности), за минусом 25322,60 руб. (износ), и соответственно должна составлять 118506,80 руб.

Законность вынесенного по делу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах", которое полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы материального права, а также, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит арбитражный суд кассационной инстанции вынесенное по делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный суд апелляционной инстанции, определяя подлежащую взысканию с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 118506,80 руб. необоснованно исходил из того, что расчет подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации ущерба должен быть произведен исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. и износа следующим образом: 401777,40 руб. (выплаченная истцом сумма страхового возмещения) за минусом 137948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12) за минусом 120000 (лимит гражданской ответственности) за минусом 25322,60 руб. (износ), и соответственно должна составлять 118506,80 руб.

Заявитель указывает на то, что выплаченное ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 401777 руб. 40 коп. уже произведено с учетом амортизационного износа транспортного средства, что соответствует положениям ч. 2 ст. 75 Правил страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

Таким образом, расчет выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. произведен исходя из страховой суммы в соответствии с полисом страхования АС7257613 в размере 427100 руб. за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в размере 25322,60 руб.

При таких обстоятельствах, выплаченное ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от 29.08.2006 г. в размере действительной стоимости имущества на день заключения договора страхования за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в сумме 401777 руб. 40 коп. произведено также в полном соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпункта "а" пункта 60 и подпункта "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131).

В судебном заседании представитель подателя жалобы настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "ОЙРА" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам, изложенным в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции, просил суд кассационной инстанции обжалуемый судебный оставить без изменения как вынесенный при правильном применении апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, а кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия приходит выводу об отмене вынесенного по делу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 года N 09АП-30166/2010-ГК и оставлению в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. по делу N А40-68993/10-65-589 в связи со следующим.

При рассмотрении дела по материалам, имеющимся в нем, арбитражными судами обеих инстанций установлено, что 17.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 и Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199, в результате которого автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса N ААА 0141300746.

Согласно справке о ДТП органа ГИБДД по форме от 17.09.2008 г., протокола 77 АН N0193596 по делу об административном правонарушении, постановлению 77 АЕ 1991856 по делу об административном право нарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 Семина В.П., вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 принадлежал ответчику - ООО "ОЙРА", застрахован истцом на основании полиса АС 7257613.

Повреждения автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 отражены в справке ГИБДД, акте осмотра N 51/09-26 от 26.09.08 г.

Согласно заключению эксперта N 240722/66 об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства по убытку N 71-206463/08-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 составляет более 81,61% от страховой суммы, Согласно заключению N 51/11-06-01 от 06.11.08 г. стоимость автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 без повреждений на момент проведения оценки составляет 372353 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 29.08.2006 г., при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и владельцем автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12, страховая сумма составляет 427100 руб.

Истцом реализован автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 за 137948 руб., что подтверждается заявлением страхователя (л.д. 29), письмом ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 32), актом N 71-206463/08 от 21.10.08 г. приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, актом N 829/10 от 21.10.08 г. приема-передачи транспортного средства на стоянку, доверенностью N 7782, актом N 7782 от 02.12.08 г. приема-передачи транспортного средства, справкой от 02.12.08 г. о начислении причитающейся суммы (л.д. 46), поручением в комиссионный магазин от 07.10.08 г. (л.д. 47), платежным поручением N 235 от 03.12.08 г. (с указанием оплаченный автомобилей (л.д. 48, 49).

В силу ч. 2 ст. 75 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

В соответствии с Правилами страхования, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 401777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 580892 от 27.10.08 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом к возмещению предъявляется разница между выплаченным им страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 в причинении ущерба подтверждена документально и не оспорена, судебная коллегия находит обоснованными выводы арбитражных судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возмещении ущерба за счет причинителя вреда - ООО "ОЙРА".

При этом, отменяя в части вынесенное по делу решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что расчет подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации ущерба должен быть произведен исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. и износа следующим образом: 401777,40 руб. (выплаченная истцом сумма страхового возмещения) за минусом 137948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12), за минусом 120000 руб.(лимит гражданской ответственности), за минусом 25322,60 руб. (износ), и соответственно должна составлять 118506,80 руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с приведенным апелляционной инстанцией расчетом подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации ущерба, полагая, что последний произведен неверно.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 143829 руб. 40 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что возмещению подлежит разница между выплаченным ОСАО "Ингосстрах" страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 75 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

Согласно подпункту "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Такой же порядок определения страховой выплаты, установлен подпунктом "а" пункта 60 и подпунктом "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Так, в силу подпункта "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и владельцем автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12, страховая сумма составляет 427100 руб.

Амортизационный износ транспортного средства составляет 25322,60 руб. Судами обеих инстанций установлено, что в соответствии с Правилами страхования истцом выплачено страховое возмещение в сумме 401777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 580892 о т 27.10.08 г.

Расчет выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. произведен исходя из положений ч. 2 ст. 75 Правил страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

Таким образом, расчет выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. произведен исходя из страховой суммы в соответствии с полисом страхования АС7257613 в размере 427100 руб. за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в размере 25322,60 руб.

Страховое возмещение в сумме 401777 руб. 40 коп выплачено ОСАО "Ингосстрах" страхователю по договору АС 7257613 платежным поручением N 580892 от 27.10.2008 г. в соответствии с ч. 2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств от 29.08.2006 г. с учетом износа транспортного средства.

Поэтому повторный учет и исключение арбитражным судом апелляционной инстанции из суммы, подлежащей взысканию, износа узлов и деталей застрахованного транспортного средства, не основан на Правилах страхования транспортных средств от 29.08.2006 г., а также имеющихся в деле доказательствах.

В этой связи выплаченное ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от 29.08.2006 г. в размере действительной стоимости имущества на день заключения договора страхования за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в сумме 401777 руб. 40 коп. произведено также в полном соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "а" пункта 60 и подпунктом "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возмещению подлежит разница между выплаченным ОСАО "Ингосстрах" страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правильно произвел расчет подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации ущерба исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401777 руб. 40 коп. (уже с учетом амортизационного износа т/с в размере в размере 25322,60 руб.) за минусом 137948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12), за минусом 120000 руб. (лимит гражданской ответственности), который, соответственно, составил 143829 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Выводы Арбитражного суда г. Москвы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального прав.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения положений статей 7, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. по кассационной жалобе в связи с удовлетворением кассационной жалобы подлежат взысканию с ООО "ОЙРА" в пользу ОСАО "Ингосстрах".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 года N 09АП-30166/2010-ГК отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. по делу N А40-68993/10-65-589 оставить в силе. Взыскать с ООО "ОЙРА" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2000 рублей расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Э.Г. Хомяков

Н.С. Чучунова