Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N ВАС-8319/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (ул. Пушкина, д. 24, г. Жирновск, Волгоградская обл., 403791) от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16130/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2010 N 18-12/23/77 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Газнефтедобыча" инспекцией вынесено решение от 30.06.2010 N 18-12/23/77, которым доначислено 91 525 423 рубля 73 копейки налога на добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 18/118, по мотиву занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на 600 000 000 рублей, начислено 8 829 786 рублей 18 копеек пеней и 18 305 084 рубля 74 копейки штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставило апелляционную жалобу общества на решение инспекции без изменения.

Общество обжаловало решение инспекции в указанной части в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2010 заявление общества удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым периодом, в котором 600 000 000 рублей подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость является период заключения основного договора купли-продажи 75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс, подписанный сторонами (обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис") в сентябре 2009 года и феврале 2010 года. До заключения упомянутого договора названная сумма, уплаченная обществом "Газнефтесервис" обществу "Газнефтедобыча" в ноябре 2008 года во исполнение предварительного договора купли-продажи 75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс от 31.10.2008, не подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как не отвечающая признакам частичной оплаты в счет предстоящей передачи имущественного права. Данный вывод сделан исходя из положений предварительного договора от 31.10.2008, толкование которых привело суд первой инстанции к выводу о том, что полученные обществом 600 000 000 рублей выполняют три функции: удостоверяют факт заключения этого договора, обеспечивают заключение основного договора купли-продажи, являются частичной оплатой доли в праве собственности на имущественный комплекс.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали полученные обществом по предварительному договору денежные средства авансом в счет предстоящей передачи обществу "Газнефтесервис" доли в праве собственности на имущественный комплекс, отвечающим признакам, обозначенным в статьях 153 и 154 Кодекса, поскольку указанная сумма денежных средств учитывается при заключении основного договора купли-продажи и входит в цену подлежащей передачи в будущем доли.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 167 и 168 Кодекса.

Проверив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исходя из содержания судебных актов и документов, приложенных к упомянутому заявлению, коллегия судей считает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса передача имущественных прав признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в ней учитывается выручка от передачи имущественных прав исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате имущественных прав, полученных как в денежной, так и в натуральной формах (пункт 2 статьи 153 Кодекса).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, налоговая база определяется в налоговом периоде, в котором произошла частичная оплата в счет предстоящей передачи имущественных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 167 Кодекса), то есть в IV квартале 2008 года.

Следовательно, доводы общества не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций относительно применения законодательства о налогах и сборах.

Что касается ссылки общества на статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, то судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках предоставленных им процессуальных полномочий дана квалификация предварительному договору купли-продажи от 31.10.2008, основанная на статье 431 названного Кодекса: принято во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, исходя из действительной общей воли сторон с учетом цели договора. Также приняты во внимание все соответствующие обстоятельства и последующее поведение сторон.

В последующем стороны заключили основной договор купли- продажи. Общество "Газнефтесервис" уплатило обществу окончательную цену доли в праве собственности на имущественный комплекс с учетом налога на добавленную стоимость.

Имевшие место в 2010 и 2011 годах расторжение предварительного договора и взыскание на основании судебных актов по делу N А40-53141/10-40-453 Арбитражного суда города Москвы с общества "Газнефтедобыча" в пользу общества "Газнефтесервис" 600 000 000 рублей основного долга и процентов могут иметь последствия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса, о чем указал суд кассационной инстанции в постановлении от 24.03.2011.

Однако это обстоятельство не влияет на разрешение спора об определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова