Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-11107/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ул. Крылова, 41а, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017) от 10.08.2011 N 3117/5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2010 по делу N А74-2643/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" о взыскании 5 800 000 рублей задолженности по оплате членских взносов за 2007, 2008 и 2009 годы и 973 936 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2011 решение суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, некоммерческое партнерство "Инновация в электроэнергетике" (далее - партнерство) создано путем учреждения на основании решения собрания учредителей от 08.08.2003.

В соответствии с решением наблюдательного совета партнерства открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - общество "Хакасэнергосбыт", общество) принято в члены партнерства.

Общество "Хакасэнергосбыт" 11.03.2009 заявило о выходе из партнерства.

Неуплата обществом членских взносов за 2007, 2008 и 2009 годы послужила основанием для обращения партнерства в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов, уставленную уставом партнерства и положением о взносах в партнерство. При этом суды сделали вывод, что подача обществом в марте 2009 года заявления о выходе из партнерства не освобождает его от обязанности уплатить регулярный членский взнос за указанный финансовый год.

Выводы судов в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2009 год не соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по аналогичному делу N А41-27185/10 Арбитражного суда Московской области, в котором участвующим в деле лицом являлось партнерство "Инновация в электроэнергетике".

При рассмотрении в порядке надзора дела N А41-27185/10 Арбитражного суда Московской области Президиум указал, что применение судами пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях противоречит существу отношений в партнерстве в силу различий между некоммерческим партнерством и ассоциациями (союзами), определяющих различный режим выхода участников из их состава. Обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, если для этого нет других препятствий.

Поскольку имеется возможность пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 Кодекса, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующий процессуальный срок в силу статьи 312 Кодекса начинает течь с момента получения заявителем копии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-2643/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов