Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-2604/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтажспецстрой" Яковлева П.Е. (ул. Б. Учительская, д. 7, кв. 13, пос. Родники, Раменский район, Московская область, 140143) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по делу N А41-17805/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ермак" к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромонтажспецстрой" о взыскании 1 043 911 рублей 03 копеек основной задолженности по договору подряда от 22.06.2010 N 06/02-10 и 145 693 рублей 16 копеек неустойки и встречному иску общества "Гидромонтажспецстрой" о взыскании с общества "Ермак" 1 134 187 рублей 89 копеек перечисленного аванса.

Установил следующее.

Общество "Гидромонтажспецстрой" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Московской области N А41-17805/11, которое было рассмотрено судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, вынесено определение от 29.02.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Участник общества "Гидромонтажспецстрой" Яковлев П.Е., полагая, что принятыми по делу N А41-17805/11 Арбитражного суда Московской области судебными актами нарушаются его права и законные интересы, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В данном случае оспариваемые судебные акты касаются прав и обязанностей обществ "Ермак" и "Гидромонтажспецстрой", возникших в связи с исполнением этими обществами упомянутого договора. Удовлетворение судами требований общества "Ермак" о взыскании с общества "Гидромонтажспецстрой" суммы задолженности за выполненные по этому договору работы, непосредственно прав и обязанностей участников общества "Гидромонтажспецстрой" (в том числе прав и обязанностей Яковлева П.Е.) не затрагивает.

Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтажспецстрой" Яковлева П.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 по делу N А41-17805/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин