Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-734/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пени по налогам - отступное - кредитный договор - выездная налоговая проверка - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-734/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Махачкалинский завод лакокрасочных изделий" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523127) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-321/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Махачкалинский завод лакокрасочных изделий" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (г. Махачкала, ОГРН 1030502625823), Управлению ФНС России по Республике Дагестан (г. Махачкала, ОГРН 103050262361) о признании недействительными решения инспекции от 24.11.2011 N 10-64Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 02.02.2012 N 15-08/097/11.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Махачкалинский завод лакокрасочных изделий" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан от 24.11.2011 N 10-64Р, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 и решения Управления ФНС России по Республике Дагестан от 02.02.2012 N 15-08/097/11, оставившего решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2012 заявление частично удовлетворено: оспариваемые акты налоговых органов в части предложения уплатить 6 256 700 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 10 524 492 рубля недоимки по налогу на прибыль, 1 549 793 рубля пеней по налогу на добавленную стоимость, 1 693 441 рубль пеней по налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), соответственно в виде штрафов в сумме 1 162 058 рублей и 2 103 110 рублей признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения инспекции и управления об уплате 6 168 225 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 10 524 492 рублей недоимки по налогу на прибыль, 1 536 473 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость и 1 693 441 рубля пеней по налогу на прибыль, штрафов в сумме 1 144 363 рублей по налогу на добавленную стоимость и 2 103 110 рублей штрафа по налогу на прибыль отменено. В отмененной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления суда апелляционной и суда кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год на стоимость земельного участка в сумме 53 577 157 рублей, переданного кредитору - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", в качестве отступного на основании договора от 20.08.2009 в связи с наличием у общества непогашенной задолженности перед банком по кредитному договору от 10.04.2008. В этой связи инспекция доначислила 10 524 492 рубля налога на прибыль, начислила пени и штраф.

Руководствуясь положениями статей 39, статьи 248, 249, 250, 251 Кодекса, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что погашение обязательств по кредитному договору путем передачи имущества в целях налогообложения является реализацией, финансовый результат от такой реализации подлежит учету в доходах общества.

Положения статьи 251 Кодекса не предусматривают возможности исключения из доходов налогоплательщика сумм выручки, полученных (причитающихся к получению) по сделкам отчуждения этим налогоплательщиком имущества (в том числе по соглашению о предоставлении отступного).

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2004 N 3009/04 ошибочна, поскольку в нем имелся иной предмет спора с иными фактическими обстоятельствами.

Обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 - 2009 годы, являлись предметом рассмотрения судов, связаны с оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод общества об обязанности инспекции при определении подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость расчетным путем учесть суммы налоговых вычетов, ошибочен и противоречит правовым подходам, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8686/07, от 09.11.2010 N 6961/10.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-321/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина