Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10682/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (ул. Электростальная, 1/1, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012 по делу N А76-13617/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 по тому же делу

по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда" (с. Филимоново) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о признании недействительным решения от 19.04.2012 N 08405012ВДОО12561 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

СУД УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Надежда" (далее - крестьянское (фермерское) хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 19.04.2012 N 08405012ВДОО12561 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражный суд Челябинской области от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы фонда, содержащиеся в заявлении, и соответствующие выводы судебных инстанций, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в связи с неисполнением требования от 22.03.2012 N 08405040026941,фондом вынесено решение от 19.04.2012 N 08405012ВДОО12561 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, направлены инкассовые поручения в банк. Основанием для начисления страховых взносов, явился вывод фонда о неуплате главой крестьянского (фермерского) хозяйства фиксированного платежа за 2011 год.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства произведена уплата фиксированного платежа за 2011 год, крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляло выплаты в пользу работников, с которых начисляло и уплачивало страховые взносы как страхователь, руководствуясь положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статей 2, 5, 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статей 6, 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для фактически повторного взыскания страховых взносов.

При этом судами учтено, что регистрация самостоятельного юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства, глава которого приравнен в целях уплаты страховых взносов к индивидуальным предпринимателям, не может влечь обязанности застрахованного лица уплачивать страховые взносы за себя дважды.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оценив доводы фонда, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А76-13617/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин