Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" (город Ростов-на-Дону; далее - общество "Аэропорт Ростов-на-Дону") и общества с ограниченной ответственностью "Праймери Дон" (город Ростов-на-Дону; далее - общество "Праймери Дон") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу N А53-3054/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Дубина Владимира Ивановича, Муратова Федора Елефтерьевича, Бутовой Любови Михайловны, Ерошенко Светланы Лукьяновны, Локтевой Лидии Николаевны к обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону" и обществу "Праймери Дон" о признании недействительными в части решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 и об обязании выплатить дивиденды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Единый регистратор".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013, признано недействительным и непринятым решение по седьмому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 о распределении чистой прибыли по результатам 2011 года; признано недействительным решение по пятому вопросу повестки дня указанного собрания и признано принятым решение по этому вопросу повестки в редакции, вынесенной на собрание, о выплате дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" по результатам девяти месяцев 2012 года в размере 10 процентов чистой прибыли; на общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" возложена обязанность по выплате дивидендов.

Общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" и "Праймери Дон" не согласны с состоявшимися по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью защиты гражданских прав является, в том числе, пресечение действий, нарушающих право, в частности, являющихся формой злоупотребления правом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что общество "Праймери Дон" в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребило правом, действовало на спорном собрании исключительно с целью причинения вреда другим акционерам и получения в обход закона необоснованного корпоративного контроля над обществом "Аэропорт Ростов-на-Дону". В связи с этим суды исключили из итогов голосования по соответствующим вопросам повестки дня собрания акционеров результаты голосования привилегированными акциями, принадлежащими обществу "Праймери Дон".

Правовые выводы судов основаны на установленных ими конкретных фактических обстоятельствах спора. Вопреки доводам заявителей выводы судов не противоречат конституционному принципу свободы экономической деятельности, который применяется с учетом требований справедливости, равенства, соразмерности, защиты прав и законных интересов других лиц.

Доводы заявителей не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и, как следствие, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи настоящего дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3054/13 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по указанному делу.