Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КА-А40/7087-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для получения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КА-А40/7087-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

ООО "Клаас Восток" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России N 37 по г. Москве (далее - Инспекция): N 15\1\в от 17.07.2007 года в части отказа в подтверждении налогового вычета в размере 2 531 652 руб. 60 коп. и обязания внести изменения в бухгалтерский учет; N 15\2\в от 17.07.2007 года в части отказа в возмещении указанной суммы налога. Также Общество просило суд обязать Инспекцию возместить НДС в размере 2 531 562 руб. 60 коп. путем зачета в счет будущих налоговых платежей.

Решением суда от 11.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года, требования Общества удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать, поскольку выводы судов не соответствуют материалам дела.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что 27.01.2007 года Общество подало налоговую декларацию по НДС за декабрь 2006 года, по которой исчислен налог в сумме 2 165 237 руб., применены налоговые вычеты в общей сумме 7 221 626 руб., в связи с чем возникшая разница 5 056 389 руб. полежит возмещению на основании ст. 176 НК РФ.

Проверив декларацию, представленные Обществом документы, налоговый орган вынес обжалуемые решения. Оба решения основаны на несогласии Инспекции с применением налоговых вычетов в сумме 2 531 652 руб. 60 коп., в том числе налога, ранее исчисленного с авансов 804 796 руб. 06 коп.

Суды исследовали договоры, счета-фактуры, платежные документы, накладные, книги покупок продаж и установили, что Общество правомерно применило вычеты на основании ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем имеет право на возмещение спорной суммы налога в соответствии со ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что выводы судов о праве налогоплательщика на применение вычета по авансовым платежам не соответствует материалам дела. Инспекция указывает, что в нарушение требований пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах, выставленных Обществом своим покупателям, не указан номер платежно-расчетного документа, по которому был произведен авансовый платеж. По мнению налогового органа, данный недостаток препятствует в силу п. 1 ст. 172 НК РФ применению вычета, а представление Обществом непосредственно суду исправленных счетов-фактур не может свидетельствовать о незаконности решений, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ N 65 от 18.12.2007 года.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом жалобы, поскольку он вступает в противоречие с налоговым законодательством.

Так, в соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Порядок применения указанного вычета регламентирован пунктом 6 ст. 172 НК РФ, в соответствии с которым вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, для применения данного вычета необходимы следующие условия: исчисление налога с поступившего в счет поставки товара, работ, услуг аванса и наступление даты отгрузки соответствующих товаров, работ, услуг. Соблюдение данных условий судами установлено и не оспаривается налоговым органом. Право на вычет налога, ранее исчисленного с авансов, суды установили на основании книг продаж за август-декабрь 2006 года, в которых отражены суммы предварительной оплаты в соответствии со счетами-фактурами, налоговых деклараций за эти же периоды, по которым с поступивших сумм авансов исчислен налог; накладных, подтверждающих дату реализации - декабрь 2006 года.

Отсутствие в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщиком своим покупателям при реализации товара номера платежно-расчетного документа, по которому получен аванс, не лишает права на спорный вычет. Это следует из п. 1 ст. 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Поскольку спорный вычет предусмотрен п. 8 ст. 171 НК РФ, суды правильно основывались на иных, помимо счетов-фактур, документах, подтверждающих дату и сумму полученного аванса, исчисление с аванса налога и дату реализации товара, в счет которого получен аванс.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 г. по делу N А40-60920/07-143-182 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 37 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.