Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 9080/08 Поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей и разработке проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендованном участке подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требование истца о досрочном расторжении договора аренды участков лесного фонда в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 9080/08

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Киров-вуд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2007 по делу N А28-6532/07-186/4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по тому же делу, установил:

областное государственное учреждение "Рудниковский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Киров-вуд" о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 16.05.2005 N 13.

Решением от 17.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил факт заключения сторонами договора от 16.05.2005 N 13 об аренде участка лесного фонда с кадастровым номером 43:00:000000:0044:008, его государственной регистрации и надлежащей передачи по акту арендодателем арендатору указанного участка. Также суд признал доказанным факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей и разработке проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендованном участке. Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по ежемесячному внесению арендной платы суд признал необоснованными, поскольку в соответствии с условиями договора порядок внесения платежей устанавливается действующими нормативно-правовыми актами. Кроме того, наличие у ответчика задолженности по арендным платежам по указанному договору было подтверждено при рассмотрении другого арбитражного дела (N А28-8459/06-451/4), в ходе рассмотрения которого ответчиком подписано утвержденное судом мировое соглашение о признании задолженности и обязательстве погасить ее ежемесячными платежами в соответствии с установленным сторонами графиком.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требование истца о досрочном расторжении договора на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Доводы заявителя были проверены судами и им была дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-6532/07-186/4 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17,09,2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

 

Судья

Д.И. Дедов

 

Судья

A.M. Медведева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 9080/08


Текст определения официально опубликован не был