Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 6788/04 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку общество прекратило существование как юридическое лицо, заявитель не может являться представителем его акционеров и не вправе обращаться с кассационной жалобой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 6788/04

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев заявления А.И.Шмидта, подписавшего его как представитель акционеров, акционер, бывший руководитель, кредитор за реестром требований кредиторов ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" (ул. Воровского, д. 33, кв. 153, г. Тюмень, 625019), от 14.04.2008 и от 17.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2007 по делу N А70-7994/3-2003, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2008, от 18.02.2008 и от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

определением от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007, отказано в удовлетворении заявления Шмидта А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.02.2005 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет".

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на эти судебные акты.

Определением от 15.01.2008 кассационная жалоба была возвращена Шмидту А.И. с учетом факта ликвидации ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" - исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2005.

Заявитель отмечает неправомерное принятие окружным судом двух определений по его кассационной жалобе на определение от 15.01.2008 - от 18.02.2008 и от 26.02.2008, которыми определение от 15.01.2008 оставлено без изменения; просит пересмотреть все названные судебные акты в порядке надзора, полагая, что при их принятии нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что в связи с ликвидацией ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" отсутствует возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора любых, принятых в деле о банкротстве общества судебных актов, а также пересмотра их по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наличие двух определений суда кассационной инстанции, оставивших без изменения определение того же суда от 15.01.2008, не привело к вынесению неправильного по существу судебного акта.

С учетом изложенного основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7994/3-2003 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.05.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2008, от 18.02.2008 и от 26.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

 

Судья

И.А. Подъячев

 

Судья

Ю.А. Киреев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 6788/04


Текст определения официально опубликован не был