Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9616/08 Суд признал, что документы на поставку изделий, представленные обществом в обоснование уменьшения налогооблагаемой прибыли и вычетов уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость, правомерно не приняты налоговой инспекцией, поскольку не доказано, что эти изделия поставлены в счет представленных договоров и оплачены по счетам-фактурам, приложенным в обоснование права на вычет налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9616/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ДХООО "Производство средств железнодорожной автоматики "Локомотив" о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6329/07, установил:

ДХООО ПСЖА "Локомотив" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 08.07.2007 N 12-28/91 в части доначисления налога на прибыль в сумме 28 095 825 руб. 42 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 19 357 422 руб. 56 коп., пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 14.11.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2008 указанное решение отменено и требования общества отклонены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора ОАО "Ижевский радиозавод" указывает, что судами апелляционной и кассационной инстанций неправильно применены нормы материального права, а принятые судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что документы на поставку комплектующих изделий, представленные обществом в обоснование уменьшения налогооблагаемой прибыли и вычетов уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость, правомерно не приняты налоговой инспекцией.

Ссылка общества на получение изделий отклонена судами, так как не доказано, что эти изделия поставлены в счет представленных договоров и оплачены по счетам-фактурам, приложенным в обоснование права на вычет налога на добавленную стоимость.

Доводы общества сводятся к переоценке фактических материалов, исследованных судами, что не входит в компетенцию налоговой инспекции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6329/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин